Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/192/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011863
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011863.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 348 ods. 1 písm.

a/, § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 14.05.2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A. XXXX/XX, A.

je vinná, že

v A., na ul. C. D.XX dňa 11.5.2024 v predajni E. A. v čase okolo 13.30 hod. odcudzila z predajnej

plochy tovar; a to
1ks Chilli ex. Št. v hodnote 1,99 eur, 3ks Donut Passion spolu v hodnote 2,37 eur, 1ks Derm. 16Hlip
v hodnote 5,99 eur, 2ks Puma Tričko spolu v hodnote 35,98 eur, 3ks Bench taška s opaskom spolu
v hodnote 29,97 eur, 1ks Puma Tepláky, 1ks Pribi Kapsík van v hodnote 0,79 eur, 2ks Laktos maslo spolu
v hodnote 2,70 eur, 1ks Aplha konopná v hodnote 2,99 eur, 3ks Kinder bueno biele spolu v hodnote 2,97
eur, 3ks Bueno spolu v hodnote 2,97 eur, 1ks Haribo v hodnote 1,09 eur, 2ks SchnuroPop lízatko spolu
v hodnote 3,18 eur, 4ks Lízanka spolu v hodnote 1,32 eur, 1ks H.I.S. dám. Tepláky v hodnote 19,99 eur,

1ks Puma mikina v hodnote 34,99 eur, 1ks Puma tepláky v hodnote 29,99 eur, 2ks Pikao spolu v hodnote
2,58 eur, 1ks Der.rias. infinity v hodnote 7,99 eur, 3ks Prib. Kapsík jahoda spolu v hodnote 2,37 eur, 1ks
Trst v hodnote 1,29 eur, 2ks Parad miniroma spolu v hodnote 2,50 eur, 1ks Kotan. Kur. Cesn. v hodnote
0,99 eur, 1ks Paprika sladká v hodnote 1,09 eur, 1ks Grill kura v hodnote 0,99 eur, 1ks Cesnak biely
v hodnote 0,54eur, 1ks maliny v hodnote 3,39eur, 1ks nektarinky v hodnote 1,69eur, 3ks Duo xxô masca
spolu v hodnote 2,07eur, 1ks Zlatá niva orig. v hodnote 1,13 eur, 4x Deli oriešková spolu v hodnote 2,36
eur, 1ks Rio ananás v hodnote 1,39 eur, záloha pet 0,15 eur, 1ks čučoriedky v hodnote 1,69 eur, strojová
šunka 0,324 kg v hodnote 1,93 eur, šunka od kosti 0,291 kg v hodnote 2,17 eur, 1ks OS Deo Booster

v hodnote 3,99 eur, 3ks LindtCokExoMango spolu v hodnote 10,47 eur, 1ks Derm 16Hlip v hodnote 5,99
eur, 1ks Nim2 Smile Cola v hodnote 1,19 eur, 1ks Nim2 Smile Gumi v hodnote 1,19 eur, 1ks Haribo
v hodnote 1,09eur, 1ks Piknik v hodnote 1,29 eur, 4ks Lízatko ploské spolu v hodnote 0,76eur, 2ks Fini
Jumbo Torrado spolu v hodnote 1,58 eur, 1ks H.I.S. pánska obuv v hodnote 29,99 eur, 1ks Puma Batoh
22l v hodnote 14,99 eur, takým spôsobom, že uvedený tovar si vložila do detského kočíka ktorý mala
so sebou a bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou, kde bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom
SBS služby F. B. a takto odcudzený tovar bol u nej nájdený, pričom tovar dobrovoľne vydala a tento bol

v nepoškodenom stave vrátený späť na predajňu, čím takto spoločnosti A. G. H. I. so sídlom J., K. L.
XX/X spôsobila škodu v celkovej výške 321,20 eur,
pričom sa uvedeného skutku dopustila napriek tomu, že bola príslušníkom OOPZ v Košiciach – N.
Jazerom, blokom č. 2200204207 zo dňa 16.8.2023, právoplatným dňa 16.8.2023 postihnutá za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zák.č.372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za ktorý jej bola uložená pokuta vo výške 30 Eur,
pričom sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bola trestným rozkazom Mestského súdu Košice,

sp. zn. 50T 42/2023 zo dňa 28.11.2023, právoplatným dňa 20.12.2023 odsúdená za prečin krádežepodľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, za ktorý jej bol uložený trest odňatia slobody v trvaní
4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov.

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu, pričom bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

tým spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to jej ukladá :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 54 ods. 1
Trestného zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku trest povinnej práce vo výmere

200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor

a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnení osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.