Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010562
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324010562.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom

vydaným podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku
takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. S. G. S. L. Z. F. I. Q. T. , L.. Z., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. O. M., T.. I. E., M. L.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 08.05.2024 v čase o 13.48 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Alfa Romeo,

evidenčného čísla Z. v obci K. N. na ulici Seredskej, kde mu nesvietil ľavý predný stretávací svetlomet
a z tohto dôvodu bol hliadkou OO PZ W. zákonným spôsobom následne zastavený na začiatku
obce Hájske a kontrolovaný, pričom pri kontrole bolo lustráciou zistené, že má (i) trestným rozkazom
vydaným Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 4T/75/2015 zo dňa 23.06.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.07.2015, aktuálne uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 5
rokov, a (ii) trestným rozkazom vydaným Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 0T/99/2018 zo
dňa 07.09.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.09.2018, aktuálne uložený zákaz činnosti viesť

motorové vozidlá na dobu 3 rokov,
teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

úmyselný prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2
Trestného zákona a poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona, na

(i) trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, ako aj na (ii) trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v cestnej premávke v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.

Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,

samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo
veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní
sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.