Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224200935
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2224200935.1

Uznesenie

C. súd J. U., v konaní o rozvod manželstva, začatom na návrh manželky: Q. X., B.. XX.XX.E., X. R.
E./XX, X., v zast.: Y.. Y. S., advokát, sídlom V. XX, J. U., N.: XX XXX XXX, proti manželovi: L. X., B..
XX.XX.E., X. U. E./E., B. Z., a s tým spojeným konaním o úpravu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu: U. X., B.. XX.XX.E., o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. U. konanie zastavuje.

II. Z. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

N.. U. vracia navrhovateľke : Q. X., B.. XX.XX.E., X. R. E./XX, X., S.estou prevádzkovateľa systému :
U. pošta a.s., S., C., XXX XX W., O. 1, súdny poplatok vo výške XX,XX €.

o d ô v o d n e n i e :

X.Navrhovateľka sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhala rozvodu manželstva.

X.Dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a požiadala o zastavenie konania. J. k tomu
pred doručením návrhu druhému manželovi.

X.Podľa ust. § 95 ods. X S. ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel

so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

X.Podľaust.§95ods.XS.súhlasdruhéhomanželasanevyžaduje,kýmmunávrhnarozvodmanželstva
nebol doručený.

X.S poukazom na uvedené skutočnosti súd postupoval podľa ust. § 95 S. a konanie o rozvod manželstva

vzhľadom na bod X tohto rozhodnutia, bez súhlasu manžela, zastavil. O trovách konania súd rozhodol
podľa ust. § 52 S. a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich náhradu, pretože v danom prípade
neboli zistené okolnosti, ktoré by taký nárok zakladali.

X.Podľa ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.X.Podľa ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku X , sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX

eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X.Pretože konanie o rozvod manželstva sa zastavilo, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo
výške XX,XX € a to s poukazom na ust. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., bez krátenia, cestou
prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zastavení konania /výrok I./ a proti uzneseniu o trovách konania /výrok II./ je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku /výrok č. III./ odvolanie nie je prípustné.