Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pc/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724200452
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724200452.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v rodinnoprávnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. v ÚVTOS
Ružomberok, Dončova 6, Priečinok 62, proti odporcom 1./ C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. G. XXX
a 2./ maloletý A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. G. XXX, v konaní o určenie otcovstva k maloletému
A. D., nar. XX.X.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 21.1.2024 návrh na určenie otcovstva k maloletému A. D., nar.
XX.X.XXXX.

2/ Výzvou zo dňa 18.03.2024, č. k. 23Pc/7/2024-17, súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho

poplatku z návrhu vo výške 66,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy, ktorá bola navrhovateľovi listinne
doručená dňa 25.3.2024. Navrhovateľ súdny poplatok z návrhu v súdom určenej lehote nezaplatil.

3/ Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
vlehote,súdkonaniezastaví.Onásledkochnezaplateniapoplatkumusíbyťpoplatníkvovýzvepoučený.

4/ Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplateniesúdnehopoplatkuajvtedy,akbolokonanieprerušenépodľaosobitnéhopredpisuasprávca
v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5/ Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

6/ Podľa § 52 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7/ S poukazom vyššie citované zákonné ustanovenie súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu
z účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal /§ 242 CSP/. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.