Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. apríl 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123204302
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123204302.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX B. C. A.,
právne zastúpený: JUDr. Ladislav Ščury PhD., advokát, Mierová 1725, 022 01 Čadca, IČO: 33 916 071,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, XXX XX B. C. A., právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Milan Chovanec, Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 436 640, o zaplatenie
náhrady za užívanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 4.500 € s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 24.4.2023 domáhal súdneho výroku, ktorým súdnym výrokom
by Okresný súd Žilina zaviazal žalovaného:

a/ zaplatiť žalobcovi náhradu za užívanie nehnuteľnosti vo výške 4.500 €, spolu s 8 % ročným úrokom
z omeškania od 1.4.2023 do troch dní po právoplatnosti rozsudku,
b/ zaplatiť žalobcovi splátky hypotéky za obdobie od 1/2022 do 10/2022, vo výške 956,55€, spolu s 8%
ročným úrokom z omeškania od 1.4.2023 do troch dní po právoplatnosti rozsudku.
2. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 25C/38/2023 zo dňa 27.3.2024 ( pred otvorením
pojednávania ) súd druhý nárok žalobcu o zaplatenie sumy 956,55 € s prísl. vylúčil na samostatné

konanie.

3. Následne, ešte pred otvorením pojednávania dňa 27.3.2024 zobral žalobca písomne žalobu
o zaplatenie sumy 4.500€ s príslušenstvom späť ( bod a/ odôvodnenia ), žiadal v tejto časti konanie
zastaviť,otrováchkonaniažiadalžalobcarozhodnúťtak,žežiadnastranasporunemánároknanáhradu
trov konania.

Žalovaný dňa 27.3.2024 so späťvzatím žaloby o zaplatenie sumy 4.500€ s prísl. súhlasil, žiadal priznať
náhradu trov konania v rozsahu 100%.
4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1/,2/ a 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.5. Vzhľadom k tomu, že žaloba bola zobratá žalobcom písomne späť ( v časti o zaplatenie sumy 4.500€
s prísl. ) v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, naviac so súhlasom žalovaného, Okresný súd Žilina
rozhodol tak, že konanie v tejto časti uplatneného nároku konanie o zaplatenie 4.500€ s príslušenstvom

zastavil ( rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia ).

6. Podľa § 262 ods. 1/ CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1/,2/ CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie a skutočnosť, že si trovy konania uplatnila
strana sporu na strane žalovaného, v konaní bolo preukázané zavinenie na zastavení konania na strane

žalobcu, ktorý zobral žalobu v tejto časti späť ( procesne zavinil zastavenie konania ), súd o trovách
konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a priznal žalovanému voči žalobcovi nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).