Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/61/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010397
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010397.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 27.04.2024 v čase o 18:49 hod., po tom čo požil alkoholické nápoje a mal v ten istý deň, po
vykonaní dychovej skúšky prístrojom Alcotest 7410, evidenčné číslo ARMJ-0700 v čase o 19:12 hod.
zistený obsah alkoholu v dychu vo výške 1,20 mg/l a v čase o 19:30 hod. vo výške 1,17 mg/l, viedol
po komunikácií č. II/574 v obci Liešťany, okrese Prievidza, v smere na obec Nitrianske Rudno osobné
motorové vozidlo zn. Mitsubishi Pajero, evidenčné číslo: E. XXX F., ktorého vlastníkom je osoba: G.
H., a to až do času kedy v dôsledku nevenovania sa vedeniu vozidla a nesledovaniu situácie v cestnej
premávke, v ľavotočivej zákrute pri rodinnom dome č. 425 zišiel s týmto vozidlom mimo cestu, čelne
narazil do oporného betónového múru a následne ho odstavil na uvedenej komunikácií v protismere
bez spôsobenia škody,
teda je odôvodnený záver, že
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) a § 38 ods. 3 Trestného zákona, ukladá sa mu trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresnom súde Prievidza do 8 (osem) dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.