Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2024

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200014
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2024:7823200014.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestneného A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/
X, E., t.č. v Psychiatrickej liečebni F. G. v H., zastúpený súdom ustanoveným opatrovníkom Obcou E.,
za účasti Psychiatrickej liečebne F. G. v H., o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je prípustnosť držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

2. Zdravotnícke zariadenie dňa 03.01.2023 oznámilo tunajšiemu súdu nedobrovoľný vstup. Umiestnený
bol dňa 02.01.2023 o 10:00 hod. prijatý do Psychiatrickej liečebne po preklade z nemocnice z D..

3. Tunajší súd uznesením sp.zn. 8Pu/1/2023 -7 zo dňa 03.01.2023 začal z úradnej povinnosti konanie

o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

4. Uznesením tunajšieho súdu pod sp.zn.: 8Pu/1/2023 - 13 zo dňa 04.01.2023, súd rozhodol, že
prevzatie umiestneného do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej liečebne F. G. v H. bolo
prípustné. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.01.2023.

5. Podaním doručeným súdu dňa 13.03.2024 oznámilo zdravotnícke zariadenie ukončenie
nedobrovoľnejhospitalizácie.Umiestnenýboldňa31.08.2023prepustenýzozdravotníckehozariadenia.

6. Úradnou činnosťou súdu bolo zistené od súdom ustanoveného opatrovnícka – Obce E., že pán B. je
od 05.10.2023 umiestnený v zariadení I. – J. I. K., F. X, D., kde mu je poskytovaná sociálna služba.

7. Podľa ust. § 265 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), po
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

8.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ust. § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

10. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví.11. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného v zdravotníckom zariadení. Vzhľadom na to, že uvedená podmienka splnená nebola,
pretože umiestnený bol zo zdravotníckeho zariadenia prepustený dňa 31.08.2023 a toho času je

umiestnený v Zariadnení I. – J. I. K., F. X, D., kde mu je poskytovaná sociálna služba. V zmysle
uvedeného odpadli dôvody pokračovania v konaní podľa ust. § 265 CMP a tým súd konanie zastavil.

12. Súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval v zmysle ust. § 57 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP). V odvolacom
konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).