Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/3365/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121499169
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121499169.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s.,
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 284 831 proti povinnému: A. B., nar: 3.5.1983,
trvale bytom: C. XXXX, XXX XX C. o vymoženie 224,59 EUR s príslušenstvom vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Ľuboš Sidorják, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO:
31311580, ktorý ju vedie pod zn. 147EX 944/21, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 36,- EUR, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.10.2021 domáhal od

povinného vymoženia 224,59 EUR na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1890225317
zo dňa 06.09.2018, vykonateľného dňa 15.12.2018 vydaného zdravotnou poisťovňou Union zdravotná
poisťovňa, a.s. (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 12.10.2021 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Ľuboš Sidorják, so sídlom exekútorského úradu Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO:

31311580, ktorý danú exekúciu vedie pod sp. zn. 147EX 944/21 (ďalej len ako „súdny exekútor“).

3. Súdu bolo dňa 28.12.2023 predložené podanie oprávneného označené ako „Oznámenie o zrušení
exekučnéhotitulu“zodňa19.12.2023.Oprávnenýuviedol,žezdravotnejpoisťovnibolidoručenédoklady
preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí, t.j. skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 580/2004 Z.

z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Uvedené doklady majú vplyv
na existenciu pohľadávky uplatnenej oprávneným. Ďalej uviedol, že exekučným titulom je Výkaz
nedoplatkov č.1890225317, vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 06.09.2018 v zmysle § 19 ods. 9
zákona o zdravotnom poistení. Výkazom nedoplatkov zdravotná poisťovňa informovala povinného o
výsledku ročného zúčtovania poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2017 a to konkrétne o

nedoplatku vo výške 224,59 EUR, o lehote na odvedenie nedoplatku z ročného zúčtovania poistného,
ako aj o možnosti podať voči výkazu nedoplatkov námietky. V predmetnom období evidovala zdravotná
poisťovňa povinného okrem iného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona o zdravotnom
poistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz nedoplatkov
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený
uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.10.2021. Po začatí exekučného konania

boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zdravotné poistenie a zamestnanie povinného
vzahraničívobdobíod04.09.2017dosúčasnosti.Uvedenédokladypreukazujúskutočnostirozhodujúcepre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení.
V zmysle uvedeného došlo k úprave a ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko k zániku verejného
zdravotného poistenia povinného na území Slovenskej republiky došlo dňa 03.09.2017. Poukazuje

tiež na § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení v zmysle ktorého je poistenec povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejnéhozdravotnéhopoistenia(§5ods.2a3).Povinnýsioznamovaciupovinnosťvzmyslecitovaného
zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 15.09.2023, t.j. po začatí exekučného konania.

Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom
poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1890225317 zo dňa 06.09.2018
(exekučný titul), dňa 19.12.2023 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu
nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom
poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený oznámil
súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm.

b) Exekučného poriadku z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený a zároveň žiadal, aby súd zaviazal na
úhradu trov exekúcie povinného, a to v zmysle ustanovenia § 199c Exekučného poriadku, nakoľko sa
exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a
nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z dôvodu, pre ktorý
prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady, kedy možno

zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
5. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť príslušnej

zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia.

6. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

8. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

10. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.11. Podľa §21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

12. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

13. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

14. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50 %.

15. Súd preskúmaním návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie dospel k záveru, že je dôvodný.
Exekučným titulom, na základe ktorého je vedená exekúcia je Výkaz nedoplatkov č. 1890225317
zo dňa 06.09.2018, vydaného zdravotnou poisťovňou Union zdravotná poisťovňa, a.s.. Po začatí

exekúcie povinný oprávnenému doručil doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie
povinného v zahraničí. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle uvedeného
došlo k ukončeniu poistného vzťahu z dôvodu zániku verejného zdravotného poistenia povinného na
území Slovenskej republiky. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec

povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia. Povinný si oznamovaciu povinnosť v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
boli zdravotnej poisťovni oznámené a preukázané až dňa 15.09.2023, t.j. po začatí exekučného konania.
Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom

poistení výkaz nedoplatkov (exekučný titul) dňa 19. 12. 2023 zrušil.

16. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie
na základe návrhu oprávneného, nakoľko povinný až po začatí exekučného konania preukázal
oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu a tým, že sa dopustil porušenia

oznamovacej povinnosti voči oprávnenému spôsobil začatie exekúcie, je tu prítomný dôvod na
vyhovenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu a preto súd podľa vyššie
citovaného ust. § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil. (výrok I)

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 36,- EUR. Vzhľadom na to, že rozhodujúce

skutočnosti k uplatňovanému nároku predložil povinný až po začatí exekúcie čím zavinil prebiehajúce
exekučné konanie, priznal súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,- EUR, na zaplatenie
ktorých zaviazal povinného, nakoľko ide o dôvod, ktorý možno povinnému pričítať. Súd k uvedenému
konštatuje, že z obsahu súdneho spisu mal za preukázané, že povinný si nesplnil oznamovaciu
povinnosť uloženú v ustanovení § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení, a neoznámil

oprávnenému vznik poistenia v cudzom štáte v zákonom stanovenej lehote, čím dal podnet na vydanie
exekučného titulu a následne na podanie návrhu na začatie exekúcie zo strany oprávneného, a tým
na vznik trov súdneho exekútora. Na základe tejto skutočnosti oprávnený zrušil exekučný titul, a preto
súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora vo
výške 36,- EUR povinného tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.