Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/401/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124242803
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124242803.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 81623, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00585441, právne zast. zast.:
JUDr. Felix Neupauer, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
37928422, proti povinnému: VIPAX SK s.r.o., Mierová 9, 94301, Štúrovo, IČO: 47240229, o vymoženie
128,76 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku a
podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku v časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 128,76
Eur od 19.01.2020 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 26.02.2024 domáhal od povinného
vymoženia istiny 128,76 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu: Platobný rozkaz

Okresného súdu Košice II, sp.zn. 33Cb/123/2019, zo dňa 12.12.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 18.01.2020.

2. Podľa § 48 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z

exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov
podľa osobitného predpisu7h) môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

3. Podľa § 53 ods. 1 prvá a druhá veta, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo
bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným

titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, ....

5. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom
alebo sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva,
na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

6. Po preskúmaní všetkých doložených dokumentov dospel súd k záveru, že vo veci sčasti nie je možné
vydať poverenie na vykonanie exekúcie (§ 53 ods. 1 Exekučného poriadku).7. Súd má za zrejmé, že exekučný titul Platobný rozkaz Okresného súdu Košice II, sp.zn.
33Cb/123/2019, zo dňa 12.12.2019, nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 18.01.2020.

8. Oprávnený požadoval v návrhu na vykonanie exekúcie podanom dňa 26.02.2024 (okrem iného)
vymoženie istiny 128,76 Eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy 128,76 Eur od 24.08.2017 do
zaplatenia.

9. Súd vyzval oprávneného na opravu vád návrhu dňa 11.03.2024, teda na doloženie dokladov o
skutočnosti,čiv poslednýchtrochmesiacochpredpodanímnávrhunavykonanieexekúciedošlokvýzve
na splnenie pohľadávky, alebo či bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej
exekučným titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, v súlade
s ust. § 53 ods. 3) písm. g) Exekučného poriadku; nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol podaný
po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, alebo treba urobiť opravu návrhu v

časti opakujúceho sa príslušenstva tak, aby toto bolo uplatnené len ku dňu vykonateľnosti exekučného
titulu. Súd poučil, že v prípade doloženia výzvy na splnenie pohľadávky je potrebné doložiť aj doklad o
odoslaní / doručení výzvy povinnému, ako aj o tom, že ak oprávnený nepreukáže požadované doklady
(neurobí opravu), súd zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva na ktoré vznikol nárok
po vykonateľnosti exekučného titulu podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku. Výzva bola doručená

oprávnenému dňa 12.03.2024, pričom oprávnený v určenej lehote 10 dní od doručenia nijakú opravu
neurobil, na výzvu súdu nereagoval.

10. Súd z uvedených dôvodov musel návrh na vykonanie exekúcie čiastočne zamietnuť podľa § 53
ods. 3, písm. g) Exekučného poriadku a v zmysle § 53 ods. 4 Exekučného poriadku pre opakujúce

sa príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu, t.j. úrok z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 128,76 Eur od 19.01.2020 do zaplatenia.

11. Súd, po právoplatnosti tohto uznesenia, bude v konaní pokračovať za účelom vymáhania zvyšnej
časti nároku týmto uznesením nedotknutým, v súlade s príslušnými ustanoveniami Exekučného

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.