Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74T/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010639
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010639.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Martinom Vozárom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v Novom Meste nad Váhom dňa 11.04.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A.,
trvale bytom B. XXX, okr. A.,

j e v i n n ý,ž e

1. ako otec mal. C. C. B., nar. XX.XX.XXXX, v D. C. D. E. a inde od 01.10.2022 doposiaľ si riadne
neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o rodine a rozsudku Okresného súdu
v Novom Meste nad Váhom č.k. 9Pc/28/2017-31 zo dňa 17.05.2018, ktorým mu bola určená vyživovacia
povinnosť v sume 120,- Eur mesačne na maloletého C. C. B. k rukám matky E. B., bytom D. C. D. E.,

F. XXXX/X, túto povinnosť si riadne neplnil, pričom obvinený nebol poberateľom žiadnych sociálnych
dávok z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Piešťany, nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie
a v evidencii uchádzačov o zamestnanie bol od 11.10.2022 do 13.03.2023 s ktorej bol vyradený na
základe nespolupráce, v období od 14.06.2022 do 10.10.2022 bol dobrovoľne nezamestnaný, nie je
registrovaný v informačnom systéme Sociálnej poisťovne pobočka Trnava v období od 01.09.2022
doposiaľ ako poberal dávky v nezamestnanosti, nemocenské dávky, dôchodkovej dávky, úrazovej dávky

alebo poberateľ dávok garančného poistenia a v súčasnosti je evidovaný ako zamestnanec - pravidelný
príjem u zamestnávateľa G. H. IČO: 37473123 od 07.07.2023, z Daňového úradu Trnava pobočka
Piešťany bolo zistené, že daňový subjekt A. B. ku dňa 04.09.2023 nepodal za zdaňovacie obdobie 2022
daňové priznanie, čím spôsobil dlh na výživnom v sume 1700,- Eur k rukám matky E. B.,

2.ako otec mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, v D. H. a inde od mesiaca
december 2023 doposiaľ si riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu mu z § 62 Zákona o

rodine a rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 12P/75/2021-33 zo dňa 04.04.2022,
ktorým mu bola určená vyživovacia povinnosť v sume 100,- Eur mesačne na každého maloletého k
rukám matky I. B., bytom D. H. X, túto povinnosť si riadne neplnil, pričom obvinený nebol poberateľom
žiadnych sociálnych dávok z Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Piešťany, nie je v evidencii
uchádzačov o zamestnanie a v evidencii uchádzačov o zamestnanie bol od 11.10.2022 do 13.03.2023,
z ktorej bol vyradený na základe nespolupráce, v období od 14.06.2022 do 10.10.2022 bol dobrovoľne

nezamestnaný, nie je registrovaný v informačnom systéme Sociálnej poisťovne pobočka Trnava v
obdobíod01.09.2022doposiaľakopobrateľdávkyvnezamestnanosti,nemocenskédávky,dôchodkovej
dávky, úrazovej dávky alebo poberateľ dávok garančného poistenia a v súčasnosti je evidovaný ako za
zamestnanec - pravidelný príjem u zamestnávateľa G. H. IČO: 37473123 od 07.07.2023, z Daňového
úradu Trnava pobočka Piešťany bolo zistené, že daňový subjekt A. B. ku dňa 04.09.2023 nepodal za
zdaňovacie obdobie 2022 daňové priznanie, čím spôsobil dlh na výživnom v sume najmenej 400,- Eur
k rukám I. B.,t e d a
v bodoch 1 a 2
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a to s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3, ods. 8 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.2Trestnéhozákonasaobvinenémuurčujeskúšobnádobavtrvaní 30(tridsať)mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Trestného zákona sa obvinenému
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe s probačným dohľadom zameškané
(dlžné) výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom

súde Trenčín odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v

jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.