Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/13/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200750

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200750.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľky, manželky: A. B.,
C. D., nar. XX.X. XXXX, bytom E. F., G. H. XXX/XX, zast. JUDr. Erich Loja, advokát so sídlom Prievidza,
Bojnická č. 5/7, proti odporcovi, manželovi: I. B., nar. XX.XX. XXXX, bytom E. F., G. H. XXX/XX, o rozvod

manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k mal. A. B., nar. X.X. XXXX,
zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v E. F., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu E. F. vo zväzku X, ročník XXXX,
str. XX, pod radovým číslom X r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u j e uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:
1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky.

2. Otec maloletého dieťaťa I. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. vo
výške 230,-eur, vždy do 15 – tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého, počnúc
právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

3. Styk otca s maloletým sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Toto rozhodnutie bližšie dôvody neobsahuje (§ 2 ods. 1 CMP, § 221 písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie
voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§ 368 CMP/. V časti schválenia
rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/ a kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal
práva podať odvolanie voči tejto časti rozhodnutia, čo potvrdil svojim podpisom do súdnej zápisnice.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým

dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.