Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 14. apríl 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200181
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424200181.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobkyne: A. B., C. D., nar.XX.X.XXXX, trvalý pobyt E. F. G., H. XXX/XX, proti žalovanému: I. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. F. G., H. XXX/XX, o žalobe na zrušenie BSM , takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j ebezpodielové spoluvlastníctvo manželov: A. B. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX a I. B.,
C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX B. D. J. a je zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu D. J., zväzok: XX, ročník: XXXX, strana: XXX por. č. XX.

Súd žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zrušenia BSM za trvania manželstva. Manželstvo so

žalovaným uzavrela dňa XX.XX.XXXX B. D. J.. Poukázala na to, že žalovaný vykonáva podnikateľskú
činnosť na základe osvedčenia vydaného K. L. E. F. G., odbor živnostenského podnikania, číslo
živnostenského registra: XXX-XXXX s obchodným menom: I. B.- M. B., IČO: XXXXXXXX. Navrhla
rozhodnúť bez nariadenia pojednávania, rozsudkom pre uznanie.

2.Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že so žalobou súhlasí, súhlasí so zrušením BSM za
trvania manželstva, nakoľko získal podnikateľské oprávnenie. Nárok uznal. Súhlasil s rozhodnutím bez

nariadenia pojednávania.

3.Podľa § 177 ods.1 CSP súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie.

4.Podľa § 177 ods.2 CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
c) to ustanovuje tento zákon.

5.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6.Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

7.Podľa § 258 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránkepríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9.Súd vo veci rozhodol dňa 15.04.2024 bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 02.04.2024.

10.Podľa § 148a ods.2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže

podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

11.Strany sporu uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX B. D. J.. Manželstvo je zapísané v knihe
manželstiev matričného úradu D. J. vo zväzku XX, ročník XXXX na strane XXX, por.č. XX.

12.Žalovanému bolo vydané Osvedčenie o živnostenskom oprávnení K. L. E. F. G., odbor
živnostenského podnikania, číslo živnostenského registra: XXX-XXXX s obchodným menom I. B. – M.
B., N.: XXXXXXXX, vznik oprávnenia 13.09.2023.

13.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14.Žalobkyňa bola v spore úspešná v plnom rozsahu, preto jej vzniklo právo na náhradu trov konania
v pomere 100 % trov konania. Z obsahu žaloby je zrejmé, že žalobkyňa si trovy konania neuplatňuje.
Vzhľadom na to, súd žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu

v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).