Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-8P/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201584
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:2522201584.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, mal. deti v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom, deti rodičov - matky: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX a otca: G.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, H., za účasti starých rodičov I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX/X, H., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/X, H., o návrhu otca mal. detí o zníženie výživného

a úpravu styku s maloletými deťmi, o návrhu starých rodičov o úpravu styku s maloletými deťmi, a o
návrhu na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu otca o zníženie vyživovacej povinnosti na maloleté deti a o úpravu styku otca
s maloletými deťmi sa z a s t a v u j e.

II. Konanie o návrhu starých rodičov o úpravu styku starých rodičov s maloletými deťmi sa z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.09.2022 bol na tunajší súd prenesený z Okresného súdu Piešťany návrh otca o zníženie
vyživovacej povinnosti na mal. deti a úpravu styku s maloletými deťmi a návrh na vydanie neodkladného
opatrenia. Konanie vedené pod sp. zn. 8P/69/2022.

2. Dňa 05.10.2022 bol na tunajší súd podaný návrh starých rodičov mal. detí - starej matky C. B., nar.
XX.XX.XXXX a starého otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja právne zastúpení G. G. G., advokátkou so
sídlom J. X/X, I., o úpravu styku starých rodičov s maloletými deťmi a návrh na vydanie neodkladného
opatrenia. Konanie vedené pod sp. zn. 9P/63/2022.

3.OkresnýsúdNovéMestonadVáhomUznesenímč.k.8P/69/2022-61zodňa06.10.2022spojilkonanie
vedené pod sp. zn. 9P/63/2022 s konaním vedeným pod sp. zn. 8P/69/2022, pričom konanie sa ďalej
vedie pod sp. zn. 8P/69/2022.

4. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom Uznesením č.k. 8P/69/2022-69 zo dňa 14.10.2022 vydal
neodkladné opatrenie, ktorým nariadil, že otec je oprávnený sa s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX, a

maloletou C. B., nar. XX.XX.XXXX, stretávať každú párnu sobotu od 10.00 hod. do 13.00 hod.. Matka
pripraví a odovzdá maloletú A. a maloletú C. v mieste bydliska matky a otec vráti maloleté deti matke
v mieste bydliska matky.“ Výrokom II. súd návrh starých rodičov maloletej A. a maloletej C. - I. B. a C.
B. na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamietol. Citované rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť
dňa 19.10.2022.

5. Podaním z 25.01.2024 stará matka a starý otec zobrali svoj návrh o úpravu styku s vnúčatami A. a C.
v celom rozsahu späť.6. Podaním z 16.02.2024 otec mal. detí zobral svoj návrh o zníženie výživného na maloleté deti v celom
rozsahu späť.

7. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,

ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Súd s poukazom na späťvzatie návrhov v celom rozsahu, predmetné konania zastavil.

9. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).