Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8P/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124230858
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124230858.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zvereného do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, v zastúpení kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., syna D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
F. G., t.č. na neznámom mieste v zahraničí a matky neb. A. H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
o návrhu navrhovateľky A. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., I. XX/X, v zastúpení JUDr. Ivanou

Hutňanovou, advokátkou, advokátska kancelária Bratislava, Krížna 17D, na nariadenie neodkladného
opatrenia na základe ktorého by mohla maloletého zastupovať, takto

r o z h o d o l :

Na r i a ď u j e sa toto neodkladné opatrenie :

1. Navrhovateľke sa ukladá, aby za maloletého vykonala:

a) všetky podstatné úkony týkajúce sa jeho vzdelávania a výchovy,
b) všetky podstatné úkony týkajúce sa spravovania jeho majetku, včítane úkonov týkajúcich sa
dedičského konania po jeho nebohej matke,
c) všetky podstatné úkony týkajúce sa zdravotného stavu maloletého.

2. Otcovi maloletého súd ukladá povinnosť zdržať sa vykonávania úkonov za maloletého týkajúcich sa:

a) vzdelávania sa a výchovy maloletého,
b) spravovania majetku maloletého, včítane úkonov týkajúcich sa dedičského konania po jeho nebohej
matke,
c) zdravotného stavu maloletého.

3. Toto neodkladné opatrenie sa nariaďuje na obdobie 9 mesiacov od jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh navrhovateľky doručený tunajšiemu súdu 19.02.2024 sa začalo konanie o nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,ktorýmsanavrhovateľkadomáha,abymohlamaloletéhozastupovaťvrozsahu
všetkých práv a povinností týkajúcich sa zabezpečovania jeho výchovy a vzdelávania, včítane jeho
prípravy na budúce povolanie.

Svoj návrh odôvodňuje tým, že po smrti matky maloletého, maloletý jej bol zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti. Otec maloletého sa nachádza na neznámom mieste v zahraničí. V predchádzajúcich
konaniach otec maloletého komunikoval so súdom z adresy D..
Maloletý v školskom roku 2023/2024 končí dochádzku na základnej škole a bude potrebné podať
prihlášku na strednú školu, termín podania prihlášok je do 20.03.2024. Nakoľko navrhovateľka môže
maloletého zastupovať len v bežných veciach a príprava na budúce povolanie je vecou podstatnou

bola otcovi maloletého na uvedenú mailovú adresu dňa 22.01.2024 zaslaná žiadosť, aby navrhovateľke
podpísal plnomocenstvo na základe, ktorého by mohla podať a podpísať prihlášky na strednévzdelávanie maloletého a vykonať všetky s tým súvisiace a potrebné úkony. Otec maloletého bol
požiadaný, aby originál plnomocenstva s úradne osvedčeným podpisom, prípadne aj bez takéhoto
osvedčenia zaslal poštou priamo na adresu navrhovateľky, mal tak urobiť do 06.02.2024. Nakoľko do

06.02.2024 otec maloletého žiadnym spôsobom nereagoval na uvedenú žiadosť dňa 07.02.2024 na
mailovúadresuotcabolazaslanážiadosťooznámenie,čiakozákonnýzástupcamaloletéhoposkytnevo
veci výchovy a vzdelávania požadovanú súčinnosť, čo mal oznámiť najneskôr do 12.02.2024 a zároveň
mu bol preposlaný mail z 22.01.2024.
Otec maloletého do dňa podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia zostal úplne pasívny,

na žiadnu mailovú správu nereaguje, neodpisuje, ani v tomto smere nikoho telefonicky nekontaktuje.
Otec maloletého sa ma zdržiavať na neznámom mieste, vo výkone svojich rodičovských práv
a povinností je úplne pasívny, z kontaktnej e-mailovej adresy nekomunikuje a na opakované žiadosti
o poskytnutie súčinnosti vo veci výchovy a vzdelávania maloletého žiadnym spôsobom nereaguje. Je
evidentné, že otec maloletého, ktorý je jeho zákonným zástupcom nie je schopný výkonu rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k maloletému.

Nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne rýchla, účinná a dostatočná ochrana záujmu
maloletého. Aktuálny stav neznesie odklad už len pre samotný termín podávania prihlášok na stredné
školy, ktorý je do 20.03.2024. Je preto potrebné, aby navrhovateľka, ktorej bol maloletý zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti vykonala za neho aj všetky úkony potrebné v uvedenom rozsahu.

2. Dňa 21.02.2024 súd ex offo zistil, že nie je skončené ani dedičské konanie vedené na tunajšom súde
po nebohej matke maloletého pod značkou 8D/302/2023.

3. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Podľa Základných zásad Čl. 5 písm. a) až c) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len "Zákon o
rodine"), záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré
sa ho týkajú.

10. Z opatrovníckeho spisu maloletého súd zistil, že maloletý pochádza z manželstva rodičov, ktoré

bolo rozsudkom Okresného súdu Brezno, č.k. 8P/52/2012-252 zo dňa 06.03.2014 rozvedené a úprava
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému na čas po rozvode bola vykonaná rozsudkom
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 14CoP/34/2014-605 zo dňa 09.06.2015 tak, že súd schválil
dohodu rodičov na základe, ktorej maloletý bol zverený do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
v trojtýždňových intervaloch, počas striedavej osobnej starostlivosti výživné nebolo určené.

Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 17CoP/37/2018 – 622 zo dňa 07.11.2018 bol
maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky, jeho otec bol zaviazaný prispievať na neho výživným
v minimálnej výške a bol upravený aj styk otca s maloletým.
Dňa 18.08.2023 matka maloletého zomrela. Na návrh navrhovateľky tunajší súd uznesením č.k.
8P/78/2023-23 dňa 24.08.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý odovzdaný do

osobnej starostlivosti navrhovateľky, pričom súd navrhovateľke uložil povinnosť v lehote 30 dní od
doručenia rozhodnutia podať návrh vo veci samej – o zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej
starostlivosti, čo navrhovateľka aj 28.08.2023 urobila. O uvedenom návrhu navrhovateľky tunajší súd
rozhodol rozsudkom č.k. 8P/85/2023-52 zo dňa 30.11.2023 zveril maloletého do jej náhradnej osobnejstarostlivosti a uložil jej povinnosť vykonávať osobnú starostlivosť v rovnakom rozsahu ako by ju
vykonávalirodičia,atosústavneadôslednesastaraťojehovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývin;
zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok môže iba v bežných veciach. Počas náhradnej osobnej

starostlivosti bol otec zaviazaný prispievať na výživu maloletého 50,-Eur mesačne na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno a po dovŕšení plnoletosti maloletým k jeho rukám. Týmto došlo k zmene
rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici, č.k. 17CoP/37/2018-622 zo dňa 07.11.2018.

11. Maloletý je zverený do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá vykonáva osobnú

starostlivosť o neho v rovnakom rozsahu ako by ju vykonávali rodičia, dôsledne sa stará o jeho výchovu,
zdravie,výživu avšestrannývývoj;zastupovaťmaloletéhoaspravovaťjehomajetokmôžeibavbežných
veciach.
Maloletý končí 9. ročník základnej školy a rozhoduje sa o jeho ďalšom vzdelávaní pričom prihlášky na
stredné školy sa podávajú do 20.03.2024. Rozhodnutie o ďalšom vzdelávaní nie je bežnou vecou. Úkony
s tým spojené mal by vykonať jeho zákonný zástupca, ktorým po smrti matky maloletého je jeho otec.

Otec maloletého sa nachádza v zahraničí na neznámom mieste, v konaní značka 8P/85/2023, v ktorom
v novembri bol vyhlásený rozsudok otec maloletého komunikoval z mailovej adresy D.. Na túto adresu
navrhovateľka zasielala otcovi maloletého 22.01.2024 a opakovane 07.02.2024 žiadosť, aby jej podpísal
plnomocenstvo na zastupovanie maloletého pri podávaní prihlášky na strednú školu. Otec maloletého
na tieto žiadosti nijakým spôsobom nereagoval. Vo výkone svojich rodičovských práv a povinností je

úplne pasívny.

12. Na základe týchto skutočností súd má za to, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletého.
Preto nariadil neodkladné opatrenie v ktorom v bode 1. písm. a) uložil navrhovateľke aby za maloletého
vykonala všetky podstatné úkony týkajúce sa jeho vzdelávania a výchovy. Zároveň v bode 2 písm. a)

súd otcovi maloletého, ako jedinému zákonnému zástupcovi, uložil povinnosť zdržať sa vykonávania
takýchto úkonov za maloletého, aby nedošlo k ich duplicite.

13. Vzhľadom k pasivite otca maloletého ako jeho zákonného zástupcu, ktorý má za neho vykonávať
podstatné úkony súd má za to, že sú ohrozené záujmy maloletého aj v iných oblastiach, a to pri správe

jeho majetku, včítane úkonov týkajúcich sa dedičského konania po jeho nebohej matke, ktoré ešte nie je
skončené, ako aj týkajúce sa jeho zdravotného stavu. V prípade zmeny zdravotného stavu maloletého
vyžadujúcej podstatné rozhodnutie a nemožnosti získať takéto rozhodnutie zo strany jeho otca, mohlo
by dôjsť k vážnemu ohrozeniu zdravia a života maloletého. Z tohto dôvodu súd uložil navrhovateľke, aby
vykonalazamaloletéhoajvšetkypodstatnéúkonytýkajúcesaspravovaniajehomajetku,včítaneúkonov

týkajúcich sa dedičského konania po jeho nebohej matke a tiež všetky podstatné úkony týkajúce sa
zdravotného stavu maloletého. V rozsahu týchto úkonov súd zároveň uložil otcovi maloletého povinnosť
zdržať sa ich vykonávania, taktiež z dôvodu, aby neboli vykonané duplicitne, prípadne rozdielne.

14. Po smrti matky maloletý má iba jedného zákonného zástupcu, a to svojho otca; ten má za

maloletého vykonávať všetky rodičovské práva a povinnosti. Vzhľadom k tomu, že maloletý bol zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky táto vykonáva osobnú starostlivosť o maloletého, a to
tak, že sústavne a dôsledne sa stará o jeho výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin, zastupovať
ho však môže iba v bežných veciach. V podstatných veciach môže maloletého zastupovať iba jeho
zákonný zástupca – jeho otec. Absenciu otca maloletého pri výkone týchto podstatných úkonov za neho

nahrádza toto neodkladné opatrenie, a to v rozsahu týkajúceho sa vzdelávania a výchovy maloletého,
spravovania jeho majetkov, včítane úkonov týkajúcich sa dedičského konania, ako aj úkonov týkajúcich
sa zdravotného stavu maloletého.

15. Nakoľko pre nariadenie neodkladného opatrenia je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

a neodkladné opatrenie môže súd vydať aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia
pojednávania, nie je v tomto konaní možné zistiť z akých dôvodov otec svoje rodičovské práva
a povinností k maloletému nevykonáva. Ak otcovi pri výkone jeho rodičovských práv a povinností
bráni závažná prekážka súd môže pozastaviť výkon jeho rodičovských práv a povinností, prípadne ak
súd zistí, že otec maloletého zneužíva svoje rodičovské práva a povinností zanedbávaním maloletého

alebo zanedbávaním výkonu rodičovských práv a povinností súd ho môže pozbaviť výkonu týchto
rodičovských práv - na túto skutočnosť týmto súd otca maloletého upozorňuje.
Ak súd otcovi pozastaví výkon jeho rodičovských práv a povinností alebo ho pozbaví výkonu
rodičovských práv môže maloletému ustanoviť poručníka, ktorý bude jeho zákonným zástupcom a ktorýhobudezastupovaťvpodstatnýchveciach.Vtakomprípade avprípadezáujmunavrhovateľkymôžemu
byť navrhovateľka ustanovená za poručníka s povinnosťou aj sa osobne starať o maloletého, obdobne
ako pri náhradnej osobnej starostlivosti navyše s tým, že bude môcť maloletého zastupovať aj ako

zákonný zástupca.
Dovtedy pokiaľ maloletému nebude ustanovený poručník môže ho zastupovať opatrovník v zmysle § 60
zákona o rodine tak ako sa domáhala navrhovateľka vo svojom návrhu, čo však nie je možné v konaní
o nariadení neodkladného opatrenia, nakoľko aj na ustanovenie opatrovníka v zmysle § 60 súd musí
vykonať podrobnejšie dokazovania.

Vzhľadom na túto skutočnosť súd nariadil toto neodkladné opatrenie na určité obdobie, a to na obdobie
9 mesiacov od jeho právoplatnosti. Dovtedy súd predpokladá, že buď sa otec maloletého riadne
ujme vykonávania svojich rodičovských práv a povinností alebo rodičovské práva a povinnosti otca
maloletéhobudúpozastavenéalebootecbudepozbavenývýkonurodičovskýchprávamaloletémubude
ustanovený poručník.

16. Súd nariadil toto neodkladné opatrenie tak aby bolo v čo najlepšom záujme maloletého.

17. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno a to v 3
vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Uznesenie je vykonateľné len čo bolo vyhotovené. Na výkon neodkladného opatrenia je miestne
príslušný súd, ktorý neodkladné opatrenie nariadil; ak neodkladné opatrenie nariadil odvolací súd je
miestne príslušný súd prvej inštancie. Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne
splnená, súd môže povinnému uložiť pokutu do 1 000,-Eur, zastaviť výplatu rodičovského príspevku

povinnému a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému alebo odňať maloletého tomu
u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdať ho domu komu bolo maloleté dieťa podľa rozhodnutia
zverené, a to aj bez návrhu (§ 367 ods. 3, § 376 ods. 3, § 383 ods. 1, § 386 ods. 1 CMP)