Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Pu/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124202301
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124202301.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného: A. B., nar, 01.03.1948, zomr. XX.XX.XXXX, bytom
C. X, XXX XX C., zastúpeného JUDr. Vladimírom Babčákom, vyšším súdnym úradníkom Mestského
súdu Košice, v konaní o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho súhlasu,
za účasti: Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice, Rastislavova 43, 041 90 Košice, I. Psychiatrická
klinika, pracovisko Trieda SNP 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 85Pu/2/2024-5 zo dňa 09.01.2024 začal súd, v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
hlásenia zdravotníckeho zariadenia o odvolaní informovaného súhlasu umiestneného s hospitalizáciou

dňa 08.01.2024.

2. Uznesením sp. zn. 85P/2/2024-8 zo dňa 10.01.2024 právoplatného dňa 31.01.2024, súd rozhodol,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho písomného súhlasu bolo prípustné,
uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť súdu prepustenie, prípadné premiestnenie
umiestneného a konanie o prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení

vylúčil na samostatné konanie, ktoré bolo zapísané na tunajšom súde pod sp. zn. 85Pu/6/2024.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2024 oznámilo zdravotnícke zariadenie, že
umiestnený bol dňa 18.01.2024 preložený do Nemocnice s poliklinikou D., E. XX, D..

4. Nemocnica s poliklinikou D., podaním zo dňa 04.03.2024, oznámila, že umiestnený bol dňa

29.02.2024 preložený do F., E., G. H. I., B. XXX/X, J. E. K..

5. Podľa ust. § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

6. Podľa § 2 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie
konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších právnych
predpisov (ďalej len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

10. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

11. Podľa § 63 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady na to, aby mohol súd konať

a autoritatívne rozhodnúť vo veci samej. V zákone nie sú výslovne definované, dajú sa však vyvodiť
z ustanovení Civilného sporového poriadku. Rozlišujeme pritom procesné podmienky na strane súdu
(právomocapríslušnosťsúdu),procesnépodmienkynastraneúčastníkakonania(procesnásubjektivita,
procesná spôsobilosť, povinnosť zastúpenia, spôsobilosť byť zástupcom a plnomocenstvo zástupcu
strany), vecné procesné podmienky (existencia návrhu na začatie konania a splnenie poplatkovej

povinnosti)anegatívneprocesnépodmienky(prekážkareiiudicatae–prekážkaprávoplatnerozhodnutej
veci a prekážka listispendencie – prekážka skôr začatého konania).

13. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou z procesných podmienok, na splnenie ktorej
súd prihliada kedykoľvek počas konania. Ide o spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti.

Procesnú subjektivitu majú tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného
práva, teda všeobecnú hmotnú subjektivitu.

14. Z úmrtného listu a z lustrácie vykonanej v registri obyvateľov Slovenskej republiky má súd za
preukázané, že umiestnený A. B., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX zomrel. Smrťou menovaný

stratil právnu ako aj procesnú subjektivitu, a nakoľko ide o nedostatok procesnej podmienky na strane
účastníka konania, ktorý nemožno odstrániť, v konaní nie je možné ďalej pokračovať. Vzhľadom na
uvedené súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.