Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. marec 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/75/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202766
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123202766.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

A. B., nar. XX.X.XXXX a mal. C. D., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom A. XXX, v konaní zastúpených
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny E., pochádzajúcich z matky E. F., G. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom A. XXX, a z otca A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, I. G., o úpravu práv a
povinností, takto

r o z h o d o l :

I. z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a mal. C. D., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok,

II. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. a mal. C., každému z nich sumou vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 25-tého dňa v mesiaci
vopred, počnúc dňom 1.4.2024 opakovane do budúcna,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.3.2023 žiadala, aby súd mal.

A. a mal. C. zveril do jej osobnej starostlivosti a otcovi určil povinnosť prispievať na výživu maloletých
detí sumou vo výške 40 Eur mesačne na každé dieťa k rukám matky, vždy do 20-teho dňa v mesiaci.
Na pojednávaní matka uviedla, že žiada určiť otcovi minimálne výživné a nežiada určiť dlžné výživné od
podania návrhu, navrhuje určiť výživné do budúcna.
2. Svoj návrh matka odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí nežije v spoločnej domácnosti tri roky,
otec neprispieva na výživu detí, nekontaktuje ich, ani ich nenavštevuje.

3. Otec sa nariadeného pojednávania nezúčastnil, bol vypočutý dožiadaným súdom v I. G., súhlasil
s návrhom matky na zverenie maloletých detí do jej starostlivosti, nesúhlasil s navrhovanou výškou
výživného.

4. Opatrovník súhlasil s návrhom matky.

5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodnými listami maloletých detí,

správou opatrovníka o rodinných a výchovných pomeroch, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil
nasledovné:6. Maloleté deti pochádzajú z družského vzťahu rodičov. Rodičia nežijú v spoločnej domácnosti. Matka
žila s otcom maloletých detí a tromi maloletými deťmi A., C. a J. v I. G.. Po vzájomných nezhodách sa
matka v roku 2019 vrátila do A. s maloletými deťmi A. a C., mal. J. zostala v I. s otcom.

7. Matka sa po návrate z I. vydala, narodili sa jej tri deti, A. F., nar. XX.X.XXXX, K. F., nar. XX.X.XXXX
a L. F., nar. X.X.XXXX. Matka s manželom a maloletými deťmi žije v jednoizbovom murovanom dome
v obci A.. Domácnosť je vybavená potrebným nábytkom a hygiena v domácnosti je na primeranej úrovni.
Matka je na rodičovskej dovolenke, poberá rodičovský príspevok a prídavky na deti.

8. Otec bol vypočutý na základe dožiadania na M. N. O. P. D.. Pri výsluchu uviedol, že žije s družkou,
s ktorou má dve deti, A. B. a Q. B., v spoločnej domácnosti s nimi býva aj maloletá J., ktorú má
s bývalou partnerkou. Býva v bytovke v H., náklady na bývanie predstavujú sumu XX XXX F. mesačne.
Je nezamestnaný, chystá sa na úrad práce, kde sa chce zaevidovať. S maloletými deťmi A. a C. sa
nestretáva, neprispieva im na výživu.

9. Maloletý A. navštevuje X. ročník Základnej školy v A. a maloletý C. navštevuje Materskú školu v A..
Maloleté deti sú zdravé. Všetky výdavky spojené s výživou a výchovou detí hradí matka s pomocou
blízkej rodiny.

10. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú,
môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú,
súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodiny č. 36/2005 Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej

úrovni rodičov.

13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005, Z.z., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona.

14. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne
súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez
dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj

na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

16. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka zabezpečuje maloletým deťom A. a
C. riadnu starostlivosť, v jej starostlivosti neboli zistené žiadne nedostatky, preto súd vyhovel návrhu
a maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky, s čím súhlasil aj otec.

17. Súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, ako aj s návrhom matky určil otcovi povinnosť
prispievať na výživu maloletých detí sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa mesačne, čo je minimálne výživné stanovené Zákonom o rodine, v súčasnosti je to
suma 36,80 Eur mesačne. Súd pri určení výšky výživného zohľadnil skutočnosť, že otec má vyživovaciu

povinnosť k ďalším trom maloletým deťom. Výživné je povinný otec platiť vždy do 25-teho dňa v mesiaci
vopred, počnúc dňom 1.4.2024 opakovane do budúcna, keďže matka nežiadala určiť výživné odo dňa
podania návrhu.18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,
podľa ktorého žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).