Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Exre/173/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123936518
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1123936518.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom pri zapísanej osobe: N Press, s.r.o., Jarošova 1, 831 03 Bratislava, IČO:
46 887 491, zapísaná v odd. Sro, vl.č. 85392, takto

r o z h o d o l :

I. Súd pri obchodnej spoločnosti : N Press, s.r.o., Jarošova 1, 831 03 Bratislava, IČO: 46 887 491,
zapísaná v odd. Sro, vl.č. 85392, začína konanie o zosúladení údajov zapísaných v obchodnom registri.

II. Súd pri obchodnej spoločnosti: N Press, s.r.o., Jarošova 1, 831 03 Bratislava, IČO: 46 887 491,
zapísaná v odd. Sro, vl.č. 85392 , vymazáva z obchodného registra v časti:

VIII. Spoločníci

Obchodné meno
Denník N, a.s.
Sídlo
Názov ulice:
Jarošova 1

Názov Obce:
Bratislava -mestská časť Nové Mesto
PSČ: 831 03
Štát: Slovenská republika
IČO: 46 887 491

a

zapisuje do obchodného registra v časti:

VIII. Spoločníci
Obchodné meno

Denník N, a.s.
Sídlo
Názov ulice:
Jarošova 1
Názov Obce:
Bratislava -mestská časť Nové Mesto

PSČ: 831 03
Štát: Slovenská republika
IČO: 48 112 704 . o d ô v o d n e n i e :

.Na základe návrhu zo dňa 10.11.2023 žiadal navrhovateľ, spoločník spoločnosti, v rámci konania o
zhode o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri pri zapísanej osobe spočívajúcej v oprave

identifikačného čísla spoločníka spoločnosti. V obchodnom registri je pri spoločníkovi zapísanej osoby
uvedené IČO, ktoré sa vzťahuje na zapísanú osobu, správne má byť uvedené IČO: 48 112 704.

2.Mestský súd Bratislava III je príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd") v konaní o zosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v príslušnom znení (ďalej len „Cmp").

3.Podľa § 289 Cmp konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4.Podľa § 291 odsek 1 Cmp ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

5.Podľa § 291 odsek 2 Cmp súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

6.Podľa § 292 odsek 1 Cmp. účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

7.Podľa § 294 odsek 1 Cmp návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový

súd účastníkom a vyzve ich. aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8.Podľa § 297 odsek 1 Cmp súd rozhoduje uznesením.

9.Podľa ust. § 297 ods. 2 Cmp zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.

10. Podľa § 24 Cmp, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania

11.Pred rozhodnutím vo veci samej registrový súd nepostupoval podľa § 294 ods.1 Cmp s poukazom
na článok 12 Základných zásad Civilného mimosporového poriadku, keďže nezhoda údajov bola
bezpochyby preukázaná výpisom z obchodného registra spoločnosti Denník N, a.s.., zapísanej v odd.
Sa, vl.č. 6122/B, obchodného registra Mestského súdu v Bratislave.

12. K nesprávnemu zápisu identifikačného čísla spoločníka zapísanej osoby došlo na základe
nesprávne uvedeného údaju v návrhu na zápis zo dňa 28.07.2022 vedenom pod sp.zn. 1Re/ 2081/2022,
na základe čoho mal správne registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra návrh
odmietnuť a až po odstránení vady v námietkovom konaní malo dôjsť k prípadnému zápisu údajov do
obchodného registra.

13. Vzhľadom k tomu, že k zápisu nesprávneho údaju pri spoločníkovi spoločnosti Denník N, a.s. došlo
a ide o preukázanú nezhodu zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, považoval
súd za potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.