Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 24. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 57Er/3052/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407221122
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1407221122.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Kevartis, s.r.o., Kliňanská cesta 565,
Námestovo, IČO: 35 952 989, právne zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát, Stráž 223, Zvolen, proti
povinnému: F. M.V., M.. XX.XX.XXXX, W. XX, U., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť úroky z
omeškania v sume 182,65 eura (5.502,50 Sk) s príslušenstvom a trovy exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Jaroslav Kabáč st., so sídlom exekútorského úradu v Námestove, Hviezdoslavovo

námestie 204/4, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a.

II. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa13.09.2007súdudelilsúdnemuexekútorovi poverenienavykonanieexekúcie č.5104032177na

základe platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 35Ro/6725/2005 zo dňa 20.02.2006.

2. Dňa 29.06.2020 vydal súdny exekútor „Upovedomenie o zastavení starej exekúcie Výzvu na úhradu
trov starej exekúcie“, nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.
233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalej
len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba. Stará exekúcia sa zastavila, pretože od doručenia

prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov, k predĺženiu rozhodnej doby nedošlo a nejde
o takú starú exekúciu, ktorá sa nezastavuje. Súdny exekútor oprávneného vyzval, aby do 60 dní od
ukončenia exekučného konania zaplatil paušálne trovy starej exekúcie vo výške 35,00 eur vrátane dane
z pridanej hodnoty vo výške 7,- eur.

3. Právny zástupca oprávneného podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky

v zákonom stanovenej lehote, pretože podľa jeho názoru bolo zo strany exekútora vydané toto
upovedomenie v rozpore so zákonom. V námietkach v podstate uviedol, že v uvedenom prípade bolo
uhradených 15 euro priamo na účet oprávneného, t. j. v exekučnom konaní bol dosiahnutý zákonom
predpokladaný výťažok a nie je teda možné prebiehajúcu exekúciu zastaviť postupom podľa zákona č.
233/2019Z.z.(ďalejlen„ZoUNEK“)asúčasnetiežtvrdí,žeexekútornemánároknanáhradupaušálnych
trov, nakoľko lehota 180 dní od nadobudnutia účinnosti ZoUNEK uplynula dňa 28.06.2020. Oprávnený

uviedol, cit.: “ že exekútorovi v predmetnom konaní jeho právny zástupca oznámil, že v predmetnom
konaní došlo k zániku vymáhaného nároku (výťažku) 15 eur, a to v posledných 18 mesiacoch pred
nadobudnutím účinnosti ZoUNEK“.oprávnený navrhuje, aby súd vydané upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v predmetnej exekučnej veci z vyššie uvedeného dôvodu podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK
zrušil ako vydané v rozpore so zákonom.4. Súdny exekútor sa k obsahu námietok nevyjadril, v podaní zo dňa 29.07.2020 iba uviedol, že námietky
oprávneného boli doručené dňa 23.07.2020 v zákonom stanovenej lehote a exekúcia je evidovaná v
centrálnom registri exekúcií.

5. Podľa § 1 ods. zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“),, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho
nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že
nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie
navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu
upravujúceho konkurznékonanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu
na jej zastavenie.

7. Podľa § 3 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu
exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.
9. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 233/2019, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a)

označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum
doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie,
podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a
stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky
oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení

na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú,
g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením
starej exekúcie podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje,
h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení

starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
10. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.
12. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie

námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

13. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

14. Podľa § 9 ods. 1 až 3 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
Pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného konania podľa tohto zákona
nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis umožňuje nariadiť výkonrozhodnutiadourčitejdoby.Okremnáhradysúdnehopoplatkuzanávrhpodľaodseku1oprávnenýnemá
nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
15. Po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, exekučný

súd dospel k záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú
dôvodné, nakoľko oprávnený nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v
rozpore so zákonom. Oprávnený, s očividným úmyslom obchádzať zákon, v podaných námietkach tvrdí,
že exekútorovi v predmetnom konaní jeho právny zástupca oznámil, že v predmetnom konaní došlo k
výťažku 15 eur v posledných 18 mesiacoch pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, pričom neuviedol

predný dátum úhrady a túto skutočnosť súdu žiadnym spôsobom nepreukázal. Podľa údajov exekútora
v upovedomení o zastavení starej exekúcie nebolo v predmetnej exekúcií vymožené nič.

16. Súd oprávneného nad rámec rozhodovanie o jeho námietkach upozorňuje, že platobným miestom
je v zásade osobitný bankový účet súdneho exekútora, sídlo exekútorského úradu, resp. súdny
exekútor osobne. Zo všeobecnej aplikačnej praxe exekučných súdov ako aj zo sanoviska Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky zo dňa 20.12.2019, ktorým vysvetľuje podmienky aj dôvody
zastavenia „starých exekúcií“ vyplýva, že vymožených 15,- eur musí byť v dispozičnej sfére súdneho
exekútora: „Dosiahnutým výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné rozumieť plnenie,
ktoré bolo poskytnuté súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k
vymoženiu plnenia, t. j. to, čo vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods.

1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) v príslušnej starej exekúcii“. Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom je
to, čo by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku. Teda plnenia,
ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za zaplatenie dlhu zodpovedajú (ručiteľ,

príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo oprávnenému), prípadne plnenia
neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať nemožno. Pojem „výťažok“ je
potrebné vykladať s ohľadom na teleologický výklad ZoUNEK, ktorého účelom je zastavovanie starých
nemajetných exekúcií. V prípade prijatia anonymnej platby od tretej osoby nie je možné hovoriť o
majetnej exekúcii, teda o takej, ktorá reálne je ešte od povinného vymožiteľná. Oprávnený tiež súdu ani

exekútorovi nepreukázal žeby od povinného priamo niečo vymohol. Platby od tretích osôb sú zväčša
účelové a smerujú k obchádzaniu zákona, čo súd musí pri svojej rozhodovacej činnosti zohľadniť.

17. Z úradnej činnosti je navyše súdu známa skutočnosť, že takmer vo všetkých obdobných exekučných
konaniach s totožným oprávneným dochádzalo k zaevidovaniu platby pred blížiacim sa okamihom, kedy

exekúcia mohla stratiť vlastnosť majetnosti a naplniť tak podmienky pre jej zastavenie zo zákona. Ani na
výzvy súdu v iných obdobných exekučných konaniach nebolo hodnoverne preukázané, že tieto platby
boli reálne získané priamo od povinných a nie od tretích osôb, čo nemôže byť považované za čiastočný
výťažok v exekúcii. K zaevidovaniu platieb dochádzalo zväčša na základe oznámenia oprávneného,
ktorý reálne prijatie platieb nepreukázal, prípadne boli v konaniach predložené výpisy z poštového účtu o

prijatí veľkého množstva rovnakých platieb v rovnakej výške v rovnaký deň, kde bolo iba rukou dopísané,
do akého exekučného konania tieto platby „patria“.
18. Pokiaľ ide o trovy exekúcie z dôvodu doručovania upovedomenia o zastavení starej exekúcie v
lehote podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, súdny exekútor má nárok na ich náhradu, pretože vo veci vydal
upovedomenie o zastavení exekúcie a v zákonom stanovenej lehote zaslal ho oprávnenému dňa

29.06.2020, čo je posledný deň 180 dňovej lehoty.

19. Predmetná exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, ktorá bola zastavená z dôvodu
splnenia podmienky uvedenej v ustanovení § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, preto súdny exekútor správne
vydal v súlade s ust. § 5 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Oprávnený podal proti

upovedomeniu námietky z dôvodu rozporu upovedomenia so zákonom, pričom súd žiadny rozpor
nezistil a preto námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhodnotil ako
nedôvodné a zamietol ich. Vzhľadom k uvedenému je daný aj nárok súdneho exekútora na paušálnu
náhradu trov čo do základu aj výšky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§
243, 244 Civilného sporového poriadku).