Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. január 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80Pu/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123222382
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Macalová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123222382.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestneného Q. S., N.. X.X.XXXX, bytom W. XX/XX, K., zast.
procesným opatrovníkom Q.. Ľ. Q., zamestnankyňou Mestského súdu Košice, v konaní o prípustnosti
ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho súhlasu za účasti Univerzitnej
nemocnice L. Pasteura Košice, I. Psychiatrickej kliniky, pracovisko Trieda SNP č. 1, Košice, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.UznesenímMestskéhosúduKošice,sp.zn.80Pu/18/2023zodňa14.11.2023začalsúdvsúladesust.
§ 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CMP“) konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení, a to na
základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bez jeho súhlasu.

2. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 80Pu/18/2023-12 zo dňa 14.11.2023, právoplatným
dňa 2.12.2023 súd rozhodol, že prevzatie umiestneného do uvedeného zdravotníckeho zariadenia (I.
Psychiatrická klinika Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach) bez jeho písomného súhlasu
bolo prípustné. Konanie o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení vylúčil na
samostatné konanie.

3. Podaním zo dňa 18.12.2023 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že umiestnený bol dňa
16.12.2023 z psychiatrickej kliniky prepustený.

4. Podľa ust. § 264 zákona č. 161/2015. Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.),
zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5. Podľa ust. § 265 C.m.p., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

6. Podľa ust. § 267 C.m.p., uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané
do troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

7. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd konanie o prípustnosti držania umiestneného
v zdravotníckom zariadení zastavil, nakoľko umiestnený bol dňa 16.12.2023 prepustený do ambulantnej
starostlivosti. V danom prípade teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť držania v

ústave zdravotnej starostlivosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa §363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 127 CSP, ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 C.m.p., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa § 63 C.m.p., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s
prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.