Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Csp/24/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120404761
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:6120404761.10

Uznesenie

-2-

9Csp/24/2021

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: Východoslovenská energetika a. s., Mlynská 31, 042 91 Košice -
Staré Mesto, IČO: 44 483 767, právne zastúpeného: GOREJ Legal, s. r. o., Krmanova 14, 040 01 Košice

- Staré Mesto, IČO: 47 231 939, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX
C., právne zastúpenej: AK Miloš Čičmanec s. r. o., Jilemnického 5778/43, 058 01 Poprad, IČO: 53 530
926 v konaní o zaplatenie 3.432,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-2-
9Csp/24/2021

I. Súd konanie čiastočne z a s t a v u j e o sumu istiny vo výške 270,- Eur.

II. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledujúcom znení:

1. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.162,78 EUR.

2. Žalovanej sa povoľuje splácať žalobcovi istinu vo výške 3.162,78 EUR v mesačných splátkach
po 30,- EUR mesačne, splatných do 28. dňa toho-ktorého kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom
nasledujúcim po mesiaci, v ktorom toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť, a to pod následkom straty
výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej z nich.

3. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

-2-
9Csp/24/20211. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 1.4.2021 domáhal od žalovanej zaplatenia 3.432,78
Eur s príslušenstvom.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej žalobca zobral žalobu čiastočne späť o sumu istiny vo
výške 270,- eur a sporové strany navrhli, aby súd schválil súdny zmier v horeuvedenom znení.

3. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutá vo veci samej.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. 2
C.s.p. vrátane dohody sporových strán o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovanou.

7. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

-2-
9Csp/24/2021

Proti výroku tohto uznesenia o čiastočnom zastavení konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia na Krajský súd v Prešove cestou Okresného súdu Poprad.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť
jeho exekúciu.

V Poprade, dňa 07.12.2023
C. D. E.
sudca