Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 31T/62/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323011033
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323011033.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom v

Galante dňa 18. októbra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Q. Š., K.. XX.XX.XXXX B. F., Z. I. V. P. W. XXX, R.. F., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody,

sa uznáva za vinného, že

ako otec maloletej W.. Š.., K.. XX.XX.XXXX, U. Q. U.. Š.., K.. XX.XX.XXXX, O. T. Q. A. G., K..
XX.XX.XXXX, I. O. F., Q. XXXX/X, napriek tomu, že mu zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení

neskorších predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti, ku ktorej povinnosti bol tiež zaviazaný
aj rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/171/2020 zo dňa 11.02.2021, právoplatný dňa
22.02.2021, kde mu bol určený rozsah vyživovacej povinnosti na maloletú S. Š. sumou 120 € mesačne
a na maloletého A. Š. sumou 100 € mesačne, a to vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky A. G., si túto vyživovaciu povinnosť v období od mesiaca januára 2023 až do júla 2023 vrátane,
v mieste svojho trvalého pobytu v P. W. XXX a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, čím mu za
uvedené obdobie vznikol dlh vo výške 1 540 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

nedbanlivostný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona,
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.09.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta obžalobu č. 3Pv 252/23/2202 na
obžalovaného, ktorú súd prejedal na hlavnom pojednávaní.Obžalovaný na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení podľa § 257 zákona č. 301/2005 Z. z.
Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „TP“), urobil vyhlásenie, že je vinný zo

spáchania skutku uvedeného v obžalobe a všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), písm. d), písm.
f), písm. g), písm. h) TP zodpovedal kladne. Prokurátor nemal k vyhláseniu výhrady a navrhol ho prijať.
Súd prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, a vykonal
dokazovanie ohľadne trestu.

V odpise registra trestov má obžalovaný 1 záznam za odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Galanta
sp. zn. 17T/42/2022 zo dňa 13.10.2022, právoplatný dňa 29.10.2022, pre zločin podľa § 188 ods. 1,
ods. 2 písm. c) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „TZ“)
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 roky a 8 mesiacov. Podľa hodnotenia z ústavu na
výkon trestu je jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov
v plnej miere rešpektuje, v osobných veciach udržiava poriadok. Disciplinárne odmenený ani potrestaný

zatiaľ nebol, voľný čas trávi zmysluplne a od 23.02.2023 je pracovne zaradený. Vo výkone testu odňatia
slobody sa nachádza od 12.01.2023, dňa 18.07.2023 odovzdal žiadosť o vykonávanie zrážok z čistej
pracovnej odmeny na úhradu výživného, dňa 10.08.2023 bola realizovaná prvá úhrada výživného. Vo
výpise z ústrednej evidencie priestupkov MV SR má 9 záznamov za priestupky v doprave. Podľa správy
o povesti obce Dolné Saliby sa v obci nezdržiava, bližšie informácie nemajú.

V predmetnej veci bolo vykonané dokazovanie všetkými dostupnými a vykonateľnými dôkazmi. Súd
po prijatí vyhlásenia obžalovaného o vine uznal ho vinným zo spáchania žalovaného skutku v zmysle
prednesenej obžaloby. Súd nezistil nepatrnú závažnosť konania na použitie špecifického materiálneho
korektívu podľa § 10 ods. 2 TZ.

Súd mohol obžalovanému uložiť trest odňatia slobody v zákonnej sadzbe do 2 rokov. U obžalovaného
zistil 1 poľahčujúcu okolnosť - priznal sa k spáchaniu trestného činu a úprimne ho oľutoval, a 1
priťažujúcu okolnosť - bol už za trestný čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn.
17T/42/2022.

Čo sa týka druhu trestu, vzhľadom na aktuálny výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody dlhšieho
trvania nepovažoval súd uloženie alternatívnych trestov za účelné a uložil trest odňatia slobody. Tento
uložil vo výmere 4 mesiacov, v ktorej zohľadnil postoj páchateľa ku skutku, okolnosti spáchania skutku,
počasktoréhosanachádzalvovýkonetrestuodňatiaslobody,akoajjehosnahuponáprave,keďnahlásil

svoju vyživovaciu povinnosť a je pracovne zaradený. Súd však nepovažoval za účelné podmienečne
odložiť výkon uloženého trestu, keďže skúšobná doba by začala plynúť až po prepustení z aktuálneho
trestu odňatia slobody a teda so značným odstupom od spáchania skutku

Keďže obžalovaný bol v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného činu vo výkone trestu odňatia

slobody za úmyselný trestný čin vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/42/2022, zaradil ho súd
na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
TP). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ TP) a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 TP),
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ TP), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 TP); v mene obžalovaného
je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 TP),- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 TP).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).