Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/250/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110203511
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6110203511.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného X): E. U., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. XXX XX
V. V., štátny občan SR, oprávneného 2): O. U., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. Z. XXX/XX, X., štátny občan
SR, oprávnenej 3): G. U., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. P. XXXX/X, K., štátny občan SR, oprávneného 4): G.
U., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. XXX XX V. V., štátny občan SR, proti povinnému: Z. U., O.. XX. XX. XXXX,
Z. V. F. - V. XX, F., štátny občan SR, na vymoženie bežného a zameškaného výživného, vykonávanej

súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23,
974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 87/2010, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1) - 4), v čase podania návrhu ako maloletí, zastúpení zákonným zástupcom - matkou,
podali dňa 11. 02. 2010 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému, na vymoženie zameškaného

výživného vo výške 1.003,80 Eur a ďalej bežného výživného od februára 2010 pre každého z
oprávnených 25,35 Eur k rukám matky, a to na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Banská Bystrica, číslo konania 32P/127/2009-29, zo dňa 02.06.2009 v spojení s rozhodnutím Krajského
súdu v Banskej Bystrici číslo konania 13CoP/42/2009-50 zo dňa 25.08.2009.

2. Poverením číslo: 5601 054030 * zo dňa 25. 02. 2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica,
Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, ktorému dňa 13. 01. 2012 zanikol exekútorský úrad a za jeho
nástupcu bol SKE ustanovený nástupca Mgr. Jozef Deák.

3.Dňa09.07.2018bolsúdudoručenýnávrhmatkyoprávnenýchnazastavenieexekúcie.Zároveňsúdny
exekútor predložil súdu vyúčtovanie trov exekúcie, ktorým si uplatnil trovy exekúcie vo výške 61,75 eura

a DPH 12,35 eura.

4.Vnávrhumatkaoprávnenýchuviedla,žedanékonaniebolozačaténazákladerozhodnutiaOkresného
súdu Banská Bystrica, číslo konania 32P/127/2009-29 zo dňa 02. 06. 2009, ktorým boli maloleté deti
zverené do jej osobnej starostlivosti a povinný bol zaviazaný prispievať na výživu maloletých detí
výživným. Následne rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica číslo konania 32P/77/2011-123 zo

dňa 29. 09. 2011 boli maloleté deti odňaté z jej starostlivosti a bola nad nimi nariadená ústavná
starostlivosť. V období od 30. 09. 2011 do 17. 10. 2017 nebol maloletý G. a ani plnoleté deti O., E. R.
G. v jej osobnej starostlivosti a obaja (otec aj matka detí) boli povinní prispievať na ich výživu výživným
voči Detskému domovu v Banskej Bystrici, na Kollárovej ulici č. 29. Rozhodnutím Okresného súdu
Banská Bystrica, č. k. 32P/128/2017-69 zo dňa 17. 10. 2017 bola nad maloletým G. U. zrušená ústavná
starostlivosť a maloletý bol zverený do jej osobnej starostlivosti. Rozhodnutím č. k. 32P/127/2009-29

zo dňa 02. 06. 2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 13CoP/42/2009-50
zo dňa 25. 08. 2009 došlo k zmene vo výroku o výživnom na maloleté deti U.. Pre nevedomosťneoznámila súdnemu exekútorovi zmenu, ktorá počas exekúcie nastala. Uvedené si uvedomila až vtedy,
keď ju kontaktoval súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD., ktorému bola pridelená vec vymáhania
výživného na Lukáša (pozn. po zrušení ústavnej starostlivosti), keďže povinný si i naďalej vyživovaciu

povinnosť neplnil. S ohľadom na uvedené skutočnosti navrhla zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Zastavením exekúcie sa rozumie procesný úkon (uznesenie) exekučného súdu smerujúci k trvalému
upusteniu od vykonávania exekúcie vydaný po zistení neprípustnosti exekúcie, ktorá nastala v

dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností zásadne po vydaní
exekučného titulu. Dôvody zastavenia exekúcie sú taxatívne vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1
a 2 Exekučného poriadku.

8.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

9. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet

procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

10. Nakoľko v predmetnej veci ide o zastavenie exekúcie v čase, keď oprávnení 1) - 4) sú plnoletí, matka
oprávnených už nie oprávnená podať návrh na zastavenie exekúcie. Súd preto vyzval oprávnených

1) - 4) na vyjadrenie sa k zastaveniu exekúcie. Následne na základe výzvy súdu, matka oprávnených
predložila súdu plnú moc oprávneného 2) na jeho zastupovanie v konaní. Dňa 17. 08. 2023 bol súdu
doručený súhlas oprávnenej G. s návrhom na zastavenie exekúcie.

11. Súd konštatuje, že všetci oprávnení sú v súčasnosti plnoletí. Oprávnení 1) a 2) udelili matke

plnomocenstvo na zastupovanie v konaní. Oprávnená 3) vyjadrila súhlas so zastavením exekúcie a v
prospech oprávneného 4) je vedená exekúcia iným súdnym exekútorom (JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.).
Z týchto dôvodov sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

12.Otrováchexekúciesúdrozhodnepozúčtovanípreddavkusúdnymexekútoromsučtárňoutunajšieho
súdu a po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda znesenie právoplatnosť.