Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820010001

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 17. februára 2020 vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená: S. F., Y.. F.
K.. XX. XX. XXXX B. I., I. O. R. XXX/XX, I., R. Y.,

j e v i n n á, ž e

v presne nezistenom čase od 23.00 hod. dňa XX. XX. XXXX do 06.30 hod. dňa XX. XX. XXXX počas
svojej návštevy u poškodeného X. O.R., K.. XX. XX. XXXX, v byte č. X na X. V. obytného domu na ul.

Q. XXXX/XX B. I., okres Y., mu z peňaženky, odloženej v zásuvke nočného stolíka v spálni tohto bytu,
odcudzila finančnú hotovosť vo výške 440,- €, čím poškodenému X. O., K.. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Q. XXXX/XX, I., R. Y., spôsobila škodu vo výške 440,- €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila malú škodu, pričom tento čin spáchala na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu jej ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona pri určení probačného dohľadu sa jej určuje aj povinnosť

nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej strane:
- X. O., K.. XX. XX. XXXX, I. O. Q.Á. XXXX/XX, I., R. Y., škodu vo výške 15,- eur (pätnásť).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.