Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Uhorskai
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/1/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820010001
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820010001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 17. februára 2020 vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinená: S. F., Y.. F.
K.. XX. XX. XXXX B. I., I. O. R. XXX/XX, I., R. Y.,
j e v i n n á, ž e
v presne nezistenom čase od 23.00 hod. dňa XX. XX. XXXX do 06.30 hod. dňa XX. XX. XXXX počas
svojej návštevy u poškodeného X. O.R., K.. XX. XX. XXXX, v byte č. X na X. V. obytného domu na ul.
Q. XXXX/XX B. I., okres Y., mu z peňaženky, odloženej v zásuvke nočného stolíka v spálni tohto bytu,
odcudzila finančnú hotovosť vo výške 440,- €, čím poškodenému X. O., K.. XX. XX. XXXX, trvale bytom
Q. XXXX/XX, I., R. Y., spôsobila škodu vo výške 440,- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila malú škodu, pričom tento čin spáchala na
chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona jej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu jej ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona pri určení probačného dohľadu sa jej určuje aj povinnosť
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej strane:
- X. O., K.. XX. XX. XXXX, I. O. Q.Á. XXXX/XX, I., R. Y., škodu vo výške 15,- eur (pätnásť).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.