Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. december 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/94/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119207562
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119207562.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: U. B., O.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Prešov, o zaplatenie 85,03 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 85,03 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 44
EUR od 24.6.2016 do zaplatenia, zo sumy 24 EUR od 23.7.2016 do zaplatenia a zo sumy 17,03 EUR
od 23.8.2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.4.2019 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 85,03 EUR
s prísl. titulom neuhradenej ceny za poskytnuté služby elektronickej komunikácie.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenie pojednávania v zmysle ust. § 297 písm. b) CSP a oboznámením

zmluvy o postúpení pohľadávky, zmluvy o poskytovaní verejných služieb, všeobecnými podmienkami,
faktúrami, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

4. Právny predchodca žalobcu spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o., dňa 21.3.2016 uzatvorila so žalovaným
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ktorou sa zaviazala v prospech žalovaného aktivovať program
služieb O2 paušál pre účastnícke číslo XXXX XXX XXX.

5. Faktúrou č. 1129300742 právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanému cenu elektronických
služieb za zúčtovacie obdobie od 1.5. do 31.5.2016 vo výške 54 EUR s dátumom splatnosti 23.6.2016,
faktúrou č. 1131747160 za zúčtovacie obdobie od 1.6. do 30.6.2016 vo výške 33 EUR s dátumom
splatnosti 22.7.2016 a faktúrou č. 1134029171 za zúčtovacie obdobie od 1.7. do 31.7.2016 vo výške
71,03 EUR s dátumom splatnosti 22.8.2016.

6. Dňa 9.4.2018 právny predchodca žalobcu ako postupca na strane jednej a žalobca ako postupník

uzatvorili zmluvy o postúpení pohľadávky, predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok vrátane
pohľadávky voči žalovanému.7. Žalobca sa predmetnou žalobou domáha zaplatenia nesplatenej časti faktúry č.
1129300742 vo výške 44 EUR, faktúry č. 1131747160 vo výške 24 EUR a faktúry č. 1134029171 vo
výške 17,03 EUR.

8. Podľa § 44 ods. 1 zák. č. 351/2011 Z.z. v znení účinnom k 21.3.2016 zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.
Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb
prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú
zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom
zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno
dojednať len v písomnej forme.

9. Podľa § 44 ods. 2 zák. č. 351/2011 Z.z. v znení účinnom k 21.3.2016 zmluva o poskytovaní verejných
služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2 ,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade
s osobitnými predpismi,39)

3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo
iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46 ,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,

5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,
6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c)možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa §
59 ods. 2 ,

d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane

minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej

úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75 ,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

10. Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 351/2011 Z.z. v znení účinnom k 21.3.2016 Údaje uvedené v odseku 2
môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane všeobecných
podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené priamo v písomnom
vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa

odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa §
59 ods. 2 ,

d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

11. Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 351/2011 Z.z. v znení účinnom k 21.3.2016 ustanovenia

odsekov 2 a 3 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej služby
prenosu obsahovej služby39b) uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej
služby.

12. Podľa § 44 ods. 5 zák. č. 351/2011 Z.z. v znení účinnom k 21.3.2016 ak sa účastník, ktorým je fyzická

osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas určitého minimálneho obdobia, nesmie toto
obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik
je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb,
pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy
o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri

ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

13. Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným bola dňa 21.3.2016 uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných služieb v zmysle § 44 zák. č.
351/2011 Z.z. v predmete poskytovania programu služieb O2 paušál pre účastnícke číslo 0944 647 553.

14. Na základe vyššie uvedenej zmluvy právny predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanému cenu
poskytnutých elektronických služieb faktúrou č. 1129300742 za zúčtovacie obdobie od 1.5. do 31.5.2016
vovýške54EUR,faktúrouč.1131747160zazúčtovacieobdobieod1.6.do30.65.2016vovýške33EUR
s dátumom splatnosti 22.7.2016 a faktúrou č. 1134029171 za zúčtovacie obdobie od 1.7. do 31.7.2016

vo výške 71,03 EUR s dátumom splatnosti 22.8.2016 s tým, že nedoplatok ceny poskytnutých služieb
predstavuje sumu 44 EUR z faktúry č. 1129300742, 24 EUR z faktúry č. 1131747160 a sumu 17,03 EUR
z faktúry č. 134029171, preto súd žalobe v časti o zaplatenie 85,03 EUR vyhovel.

15. Žalovaný tým, že nezaplatil právnemu predchodcovi žalobcu ním vyúčtované faktúry do dňa ich

splatnosti sa dostal nasledujúci deň po splatnosti jednotlivých faktúr do omeškania, preto súd vyhovel
žalobe aj v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne podľa § 3 Nariadenia vlády č.
87/1995 Z.z. z nesplatenej časti faktúr odo dňa nasledujúceho po ich splatnosti.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

18. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi

voči neúspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

19. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky,
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebonesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci, súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa exekučného poriadku. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.