Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 78Ek/510/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119279085
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119279085.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO:
35 942 436, so sídlom: Einsteinova 25/0, 851 01 Bratislava; proti povinnému: V. Q., M.. XX. XX. XXXX,
A. U.: L. XXXX/XX, XXX XX Q. Q., v konaní o vymoženie istiny vo výške 321,64 eur s príslušenstvom,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 02. 05. 2019, domáhal od
povinného vymoženia istiny vo výške 321,64 eur na základe exekučného titulu, výkazu nedoplatkov,
vydaného oprávneným, sp. zn. 1737780337, zo dňa 08. 09. 2017, vykonateľného dňa 08. 12. 2017 (ďalej
len „exekučný titul“).

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený k návrhu na vykonanie
exekúcie nepriložil exekučný titul, na podklade ktorého sa domáha vymoženia peňažnej pohľadávky. Na
základe zistenia tohto nedostatku súd preto výzvou na opravu vád návrhu zo dňa 07. 05. 2019 vyzval
oprávneného aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy predložil predmetný exekučný titul. Oprávnený
však v súdom stanovenej lehote na výzvu nereagoval a požadovaný exekučný titul nepredložil.

3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný

titul ukladá. Z dôvodov, podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

5. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe. Zaručená
konverzia sa nevyžaduje, ak návrh na vykonanie exekúcie ako oprávnený podáva ten, kto je pôvodcom
exekučného titulu, alebo právnická osoba so 100 % majetkovou účasťou štátu, ktorej predmetom
podnikania je konsolidácia pohľadávok verejného sektora podľa osobitného predpisu.7. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak
nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a

poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

10. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že oprávnený k návrhu na vykonanie
exekúcie nepriložil rovnopis exekučného titul, ktorým je v tomto prípade výkaz nedoplatkov, vydaný
oprávneným, sp. zn. 1737780337, zo dňa 08. 09. 2017, vykonateľný dňa 08. 12. 2017, na podklade

ktorého sa voči povinnému domáha vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 321,64 eur. Súd
vzhľadom na tútu skutočnosť výzvou na opravu vád návrhu zo dňa 07. 05. 2019, vyzval oprávneného
na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie, a to predložením exekučného titulu. Výzva na opravu vád
návrhu bola oprávnenému doručená do elektronickej schránky dňa 07. 05. 2019. Oprávnený však na
výzvu súdu nereagoval a v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil o požadovaný

exekučný titul.

11. Exekučný titul je materiálnym predpokladom exekúcie, tvorí predpoklad exekučného konania, na
základe ktorého exekúcia prebieha. Bez existencie exekučného titulu je exekučné konanie nemysliteľné.
Ustanovenie § 48 ods. 4 Exekučného poriadku upravuje obligatórne prílohy, ktoré sa k návrhu na

vykonanie exekúcie pripájajú. V zhode s doterajšou právnou úpravou je aj povinnosť pripojiť exekučný
titul spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti. Výnimku z povinnosti predložiť exekučný titul predstavuje
platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený sa domáha
vymoženia pohľadávky na základe výkazu nedoplatkov, nejde v tomto prípade o výnimku z povinnosti
predložiť exekučný titul k návrhu na vykonanie exekúcie.

12. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu oprávneného s citovaným ustanovením § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, preto návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53
ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu zamietol

14. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a oprávnený si v návrhu
na vykonanie exekúcie náhradu trov konania neuplatňoval súd o tomto nároku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.