Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519010164
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519010164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice- okolie, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Ména a prísediacich P.

P. Y. B. L. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.mája 2019 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

P. Y., A.. XX.X.XXXX v Košiciach, bytom F. XX, Košice, t.č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý,ž e

dňa 14.11.2018 v presne nezistenom čase okolo 00:30 hod. v rodinnom dome č. 70 v obci Seňa, okres
Košice - okolie, po predchádzajúcom slovnom a fyzickom konflikte pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol
Š. F., A.. XX.X.XXXX, bytom X. XXX, okres Košice - okolie, tým spôsobom, že ho opakovane päsťami
rúk udieral po celom tele a najmä do oblasti hlavy, kde následne po jeho páde na zem vo fyzickom útoku
pokračoval tak, že ho kopal a bil päsťami do rôznych častí tela, najmä do hlavy a chrbta, čím mu spôsobil

rozsiahle poranenia hlavy a to- mnohopočetné krvné podliatiny a kožné odreniny v čelovospánkových
oblastiachhlavy,voblastiočí,nosa,nabrade,navnútornejplochepier,voblastisánkyvpravo,tržnúranu
v ľavej spánkovotemennej oblasti, prekrvácanie mäkkých lebečných pokrývok v ľavej čelovej oblasti a
v temenozáhlavných oblastiach obojstranne, zlomeninu jarmových kostí, strednej časti hornej čeľustnej
kosti a kostí nosa, mnohopočetné pomliaždenia a prekrvácania podkožia a svaloviny v okolí driekovej
a hrudníkovej chrbtice viac vpravo, trieštivé zlomeniny bočných výbežkov pravého 1 a 2 driekového
stavca s výrazným pomliaždením a prekrvácaním okolitých mäkkých tkanív a pravého bedrového svalu,
rozsiahle pomliaždenie a prekrvácanie na chrbtovej ploche ľavej ruky až po oblasť horných článkov

prstov, početné ľahšie povrchové poranenia na trupe a končatinách, ktorým zraneniam Štefan Palkovič
na mieste podľahol v presne nezistenom čase okolo 01:00 hod., až 01:30 hod. dňa 14.11.2018, pričom
bezprostrednou príčinou smrti menovaného bolo udusenie sa pri vdýchnutí krvi do priedušniek a pľúc,
pri mnohopočetných zlomeninách kostí tváre,

t e d a

inému v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal na
chránenej osobe,

t ý m s p á ch a l

zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1
písm. e) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 147 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j),l ) Trestného zákona. § 39 ods. 2 písm. c) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6( šesť) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou a ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenej H. F., A.. X.X.XXXX,
W. X. XXX, škodu v sume 1053.22.- eur (jedentisícpäťdesiaťtri eur a dvadsať dva centov).

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal hlavné pojednávanie , na ktorom obžalovaný P. Y. po poučení o možnosti vyhlásenia podľa
§ 257 Trestného poriadku vyhlásil , že je vinný zo skutku , ktorý mu kládla za vinu obžalobu a na otázky
predsedu senátu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či rozumie , čo tvorí podstatu skutku, ktorý
sa mu kladie za vinu, odpovedal áno. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm.d/ Tr. poriadku, či bol poučený
o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či

sa mohol s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby odpovedal áno. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm.f/ Tr.
poriadku , či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal áno. Na otázku podľa §
333ods.3písm.g/Tr.poriadku,čiboloboznámenýstrestnousadzbou,ktorúzákonustanovujezatrestný
čin, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal áno. Na otázku podľa § 333 ods. 3 písm.h/ Tr. poriadku, či sa
dobrovoľnepriznalauznalvinuzaspáchanýskutok,odpovedaláno. Prokurátoraobhajcaobžalovaného

navrhli prijať uznanie viny obžalovaným .
Po tomto vyhlásení obžalovaného P. Y. súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný zo skutku kvalifikovaného
ako zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona a v ďalšom konaní vykonal
dokazovanie len o skutočnostiach dôležitých pre rozhodnutie o treste obžalovaného , ochrannom
opatrení a uplatnenom nároku na náhradu škody.

Poškodená H. F. sa na hlavné pojednávanie nedostavila. V prípravnom konaní si uplatnila škodu v
sume 1053,22 eur titulom nákladov spojených s pohrebom.

Zo znaleckého psychiatrického posudku znaleckej organizácie Psychiatrická a sexuologická organizácia

s.r.o. č. 5/2019 , ktorý predseda senátu na hlavnom pojednávaní prečítal, vyplýva, že u obžalovaného
P. Y. bola zistená závažná duševná choroba z okruhu psychóz, a to paranoidná schizofrénia , ktoré
ochorenie sa u obžalovaného v čase dekompenzácie prejavuje prevažne poruchami myslenia v
zmysle bludov, narušením adekvátneho kontaktu s okolím a agresívnymi prejavmi v správaní sa
voči okoliu. Osobnosť obžalovaného je nevyrovnane štruktúrovaná, s dominantnými rysmi emočnej

nestability , impulzivity a disociálnymi rysmi. Zároveň je škodlivým užívateľom alkoholu, kanabinoidov a
psychostimulancií, so známkami počínajúcej závislosti. Psychiatricky sa lieči od roku 2011 , naposledy
ústavne od 17.9.2018 do 2.11.2018 , pričom liečbu svojvoľne predčasne ukončil v čase , keď
schizofrenickéochorenieneboloplnestabilizované,odporúčané psychiatrickéliekyneužívalanadužíval
alkohol.

Obžalovaný je schopný správne chápať zmysel trestného konania, jeho schopnosť rozpoznať
nebezpečenstvo svojho konania a svoje konanie ovládať boli v čase skutku znížené forenzne podstatne ,
približne o polovicu, vymiznuté neboli. Jeho konanie v čase skutku nebolo primárne motivované
duševnou chorobou. Užitý alkohol mal prídatný vplyv na zníženie rozpoznávacích a ovládacích
schopností obžalovaného. Z hľadiska psychiatrického je jeho pobyt na slobode pre spoločnosť

nebezpečný a je mu potrebné nariadiť ochranné psychiatrické a protitoxikomanické liečenie , obe
ústavnou formou.

Ako listinné dôkazy na hlavnom pojednávaní predseda senátu prečítal doklady o nákladoch pohrebu
predložené v prípravnom konaní poškodenou H. F. v celkovej sume 1053,22 eur.

Po takto vykonanom dokazovaní a prijatí vyhlásenia obžalovaného P. Y. , že je vinný, súd kvalifikoval
jeho konanie popísané vo výrokovej časti rozsudku ako zločin zabitia podľa § 147 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Tr. zákona s poukazom na ust. § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona, ktorého zákonné znaky naplnil ako

po stránke objektívnej , tak po stránke subjektívnej.Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaného bral súd do úvahy spôsob spáchania činu, jeho
následok , zavinenie , pohnútku , pomer a mieru závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich okolnosti ,

osobu obžalovaného , jeho doterajší život ako aj možnosť jeho nápravy a najmä skutočnosti, že trestnej
činnosti sa dopustil v stave podstatného (polovičného) zníženia jeho rozpoznávacích a ovládacích
schopností.
Obžalovaný P. Y. z miesta trvalého bydliska nie je bližšie charakterizovaný. Podľa charakteristiky z
Ústavu na výkon väzby a ústavu na výkon trestu odňatia slobody Košice sa počas výkonu väzby správa

slušne a disciplinovane. Úlohy a nariadenia vyplývajúce z ústavného poriadku plní, režim dňa dodržiava.
V registri trestov má dva záznamy o odsúdení v Českej republike, posledný zo dňa 30.10.2013.
Poukazujúc na závery znaleckého psychiatrického posudku , z ktorého je zrejmé , že obžalovaný P.
Y. spáchal predmetný zločin v stave, keď jeho schopnosť rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania
a svoje konanie ovládať boli podstatne znížené , a to približne o polovicu, súd aplikoval ust. § 39
ods.2 písm.c/ Trestného zákona a uložil obžalovanému trest odňatia slobody vo výmere 6 rokov, t.j. pod

dolnou hranicou zákonom stanovenej trestnej sadzby , pričom mu zároveň podľa § 73 ods. 1 Tr. zákona
uložil ochranné psychiatrické liečenie a ochranné protitoxikomanické liečenie obe ústavnou formou. Súd
má za to , že pri uložení týchto ochranných opatrení možno dosiahnuť ochranu spoločnosti aj takto
uloženým trestom.
Pre výkon tohto trestu súd obžalovaného podľa § 48 ods.2 písm.a/ Trestného zákona zaradil do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia , nakoľko doposiaľ nebol vo výkone trestu odňatia
slobody pre úmyselný trestný čin.

Vrámciadhéznehokonaniasúdpodľa§287ods.1Trestnéhoporiadkuzaviazalobžalovanéhoknáhrade
škody , a to nákladov poškodenej H. F. v sume 1053,22 eur, súvisiacich s pohrebom nebohého Š. F.,

ktorých oprávnenosť a výšku mal preukázanú listinnými dôkazmi.
inému v úmysle spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví z nedbanlivosti spôsobil smrť a taký čin spáchal na
chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

na Okresný súd Košice-okolie . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho , komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku.