Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117206638
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8117206638.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr.VieryKandrikovejaJUDr.EliškyWagshalovejvprávnejvecižalobkyne:K.O.,H..XX.XX.XXXX,C.
M.XXX,právnezastúpená:ObčianskezdruženiePrávnapomocpoškodeným,JankaKráľač.12,Lipany,
IČO: 50 951 947, proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, Ružinovská 42, Bratislava - mestská časť
Ružinov 821 01, IČO: 35 805 731, právne zastúpený: RR Legal Corp, s.r.o., Humenské nám. 4, 85 107

Bratislava, IČO: 46 789 634, v konaní o zaplatenie 1.878,50 Eur, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku
Okresného súdu Prešov č.k. 14Csp/73/2017 - 208 zo dňa 21.11.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, rozsudok sa zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 14Csp/73/2017-208 zo dňa
21.11.2018 žalobe v časti o zaplatenie 1 862,35 Eur vyhovel, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a
nárok na náhradu trov konania stranám nepriznal

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Následne podaním zo
dňa 22.2.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so späťvzatím súhlasil.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia

predchádzajúcich odsekov primerane.

4. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade však
žalovaný so späťvzatím vyslovil súhlas. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobcu, odvolací súd
späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

Vzhľadom na zastavenie konania o podanom odvolaní odvolací súd nerozhodoval.

5. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznal, nakoľko v súlade s uzatvorenou dohodou žiadna zo
strán náhradu trov konania nežiadala.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).