Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. apríl 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/2553/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318202039
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318202039.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811
03 Bratislava, IČO: 31 348 751, proti povinnému: O. A., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. H.
XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 152,92 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Kapronczaiom
nástupcom súdneho exekútora Ing. Bc. Karola Nagya pod sp. zn. EX 20170/2000 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora Ing. Bc. Karola Nagya, a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č.
5202* 003697 zo dňa 12.12.2000, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 152,92 eur s

príslušenstvom a ďalšie trovy exekúcie, a to na základe - platobného rozkazu č.k. 1Ro 153/2000 zo dňa
23.02.2000 vydaného Okresným súdom Galanta.
2. Súdny exekútor Ing. Bc. Karol Nagy bol dňa 09.12.2011 odvolaný z funkcie, pričom za jeho nástupcu
bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Jozef Kapronczai.

3. Súdny exekútor dňa 12.11.2018 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko povinný

zomrel dňa 04.08.2015 a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené uznesením Okresného súdu
Galanta sp. zn. 8D/130/2015 zo dňa 05.02.2016. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie
si neuplatňuje.
4. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný zomrel dňa 04.08.2015. Dedičské konanie
bolo uznesením sp. zn. 8D/130/2015 zo dňa 05.02.2016 zastavené a dňa 15.03.2016 vo veci samej
nadobudlo právoplatnosť.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkom konania. Smrťou povinného tento stratil právnu subjektivitu, ako i spôsobilosť byť účastníkov
exekučného konania. Zároveň dedičské konanie po povinnom bolo uznesením sp. zn. 8D/130/2015 zodňa 05.02.2016 zastavené. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.03.2006. V danom
prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí exekučného konania ako nemajetný, a teda nemôže
existovať žiadna osoba, ktorá by prevzala práva a povinnosti poručiteľa na seba, a teda taká osoba,

ktorábyvstúpiladokonanianamiestodoterajšiehopovinného,vzhľadomnato,žesúddedičskékonania
zastavil z dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Na základe uvedeného súd predmetnú exekúciu v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko si ich súdny exekútor výslovne neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.