Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1163/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407203773
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6407203773.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa poisťovňa, so sídlom
Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 30 807 484, proti povinnému: X. Z., W. Q. V. P. XX, XXX
XX O. Š., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, so sídlom Exekútorského úradu
Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, o vymoženie sumy 154,93 Eur (4 667,50 Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 23,90 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 008603 * zo dňa 04. 05. 2007 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len
„okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera, so sídlom

Exekútorského úradu Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 405/2007.
2. Súdny exekútor dňa 09. 07. 2018 oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. Súdny exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil
ich vyúčtovanie. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 63,43 Eur.
3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/459/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku pod č. 110/2018 dňa 08. 06. 2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) (ďalej len „Exekučný poriadok“) v znení účinnom do 08. augusta 2012, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.
7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje

za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.
9. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy
súdneho exekútora uhradí oprávnený.
13. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku

1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).
17. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

18. Podľa § 22 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, náhrada za stratu času patrí súdnemu
exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo
kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.
20. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk za
každú aj len začatú polhodinu.

21. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov exekúcie uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky za
počet hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške 19,92 Eur, ktoré vynaložil na: založenie spisu,
vyhotovenie žiadosti o poverenie (20 min.), vyhotovenie upovedomenia o začatí (20 min.), vyhotovenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie (20 min.), vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie
(30 min.), vyhotovenie exekučného príkazu (40 min.), vyhotovenie súčinnosti (10 min.), vyhotovenie

vyúčtovania trov exekúcie (10 min.), vyhotovenie návrhu na zastavenie (10 min.) a vrátenie poverenia
(10 min.). Ďalej si súdny exekútor uplatnil podľa § 14 ods. 3 vyhlášky odmenu pozostávajúcu z paušálnej
náhrady za 2 úkony vo výške 6,64 Eur, a to 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie.
22. Súdny exekútor nepostupoval správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm.

a) uplatnil náhradu za úkony „založenie spisu, vyhotovenie žiadosti o poverenie (20 min.)“, a to z dôvodu,
že odmena za tento úkon je už zahrnutá v samostatne v § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ako získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil aj vo svojom vyúčtovaní, a preto
okresný súd súdnemu exekútorovi odmenu za tento úkon vo nepriznal, keďže ho považoval za duplicitne
uplatnený. Ďalej okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) za úkon

„vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie (20 min.)“, a to z dôvodu, že odmena za tento úkon je už
zahrnutá v samostatne v § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky, ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
ktoré si súdny exekútor uplatnil aj vo svojom vyúčtovaní, a preto okresný súd súdnemu exekútorovi
odmenu za tento úkon vo nepriznal, keďže ho považoval za duplicitne uplatnený. Taktiež okresný súd
nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) za úkon „vyhotovenie vyúčtovania

trov exekúcie (10 min.), vyhotovenie návrhu na zastavenie (10 min.)“, nakoľko sa jedná o administratívny
úkon, ktorý z hľadiska účelnosti nemôže byť priznaný, keďže priamo nesmeruje k vymoženiu pohľadávky
oprávneného, preto čas strávený jeho vykonaním nemôže byť považovaný za čas účelne vynaložený
na výkon exekúcie a neprislúcha zaň hodinová odmena.
23. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu

exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 23,90 Eur, z toho odmena podľa § 14
ods. 3 vyhlášky pozostávajúca z odmeny podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu vo výške
13,28 Eur (2 hod. á 6,64 Eur), paušálnej náhrady vo výške 6,64 Eur (2 úkony á 3,32 Eur) a 20 % DPH
z celých trov, t.j. 3,98 Eur.24.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.
25. Pri rozhodovaní súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z., podľa ktorého

peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa odo
dňa zavedenia eura, t.j. od 01.01.2009, považujú za peňažné sumy v eurách, a to v prepočte a so
zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).