Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. február 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/1769/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118387664
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. et Mgr. Michala Lunterová Švandová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118387664.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:ObecHornéChlebany,adresasídla:Horné
Chlebany 6, 956 31 Horné Chlebany, IČO 00 655 163, zastúpeného: JUDr. Ľubomír Kišac, so sídlom:
Škultétyho 1597/7, 955 01 Topoľčany, proti povinnému: J. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. R.: Š. XXX,XXX XX
X., v mene ktorého koná správca: JUDr. Vlasta Suchanová, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940
01 Nové Zámky, v konaní o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 114,32 eur s príslušenstvom, o

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku zamieta.

II.Oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa

27.11.2018, ktorému bola pridelená spisová značka dňa 05.12.2018 domáhal od povinného vymoženia
peňažného nároku - istiny vo výške 114,32 eur, úroku z omeškania v o výške 5% ročne zo sumy 114,32
eur od 10.09.2018 do zaplatenia a trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 68,12 eur
na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, vydaného dňa
05.10.2018 pod spisovou značkou 15Up/178/2018. Oprávnený sa tiež domáhal náhrady trov exekúcie
vo výške celkom 52,52 eur.

2. Súd z Obchodného vestníka zistil, že na majetok povinného (dlžníka) bol Uznesením Okresného
súdu Nitra, sp. zn. 31OdK/44/2018 zo dňa 02.02.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku 28/2018
pod č. K008670 dňa 08.02.2018, vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Vlasta
Suchanová, so sídlom kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučnýporiadok“),súdnávrhnavykonanieexekúciezamietne,aksútudôvody,prektorébyexekúcia
muselabyťzastavená,alebodovydaniapoverenianavykonanieexekúcievzniknúdôvodynazastavenie
exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a
to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a § 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávkya)pohľadávka, ktorý vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo

splátkovým kalendárom (§166a) bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Podľa § 167a ods. 3 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbavuje tých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbavuje
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

10. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či ide o pohľadávku,
ktorú je možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom.

11. Nakoľko oprávnený doručil súdu dňa 27.11.2018 Návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému
pre pohľadávku, ktorú je možné uspokojiť iba v konkurze, ktorý bol na majetok povinného vyhlásený
Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 02.02.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
08.02.2018, exekučné konanie v súlade s ustanovením § 167f ZKR nie je možné viesť. Exekúcia,

pokiaľ by bola vedená, by musela byť zastavená vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie súdnym
exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že z osobitného predpisu
(§ 167f ZKR) vyplýva, že na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať exekučné
konanie alebo obdobné vykonávacie konanie a exekučné konanie už začaté by muselo byť zastavené.
Nakoľko je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd podľa § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 61n ods. 1

písm. g) Exekučného poriadku Návrh na vykonanie exekúcie zamietol (I. výrok uznesenia).

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 35 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

14. Oprávnený si v Návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu trov konania v celkovej
sume 52,52 eur, z toho 36,02 eur tvoria trovy právneho zastúpenia a 16,50 eur tvorí súdny poplatok.

Vzhľadom na to, že k zamietnutiu Návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním Poverenia
na vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a konanie trpí vadou,
pre ktorú súd návrh na vykonanie exekúcie zamietol, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol
tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal (II. výrok uznesenia).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.