Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/910/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118288317
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Krišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118288317.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia, s. r. o., Mýtna 48,
811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07
Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: G. Y., P.. XX.XX.XXXX, L., XXX XX L., o vymoženie 648,15
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31. 05. 2018 domáhal od
povinného vymoženia 648,15 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č. k. 13Csp/70/2016 -
26 zo dňa 27. 04. 2017, vykonateľného dňa 14. 06. 2017.

2. Dňa 18. 06. 2018 vyzval súd oprávneného, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy odstránil vady
návrhu na vykonanie exekúcie - a to opravil v časti E formulára „Vymáhaný nárok“ - úrok z omeškania
v súlade s exekučným titulom, nakoľko v návrhu uvádza úrok z omeškania 5,5 % ročne zo sumy
648,15 od 16.10.2013 do zaplatenia, avšak exekučným titulom bol priznaný úrok z omeškania 5,05 %
ročne zo sumy 648,15 eur od 25.10.2013 do zaplatenia a zároveň predložil spotrebiteľskú zmluvu a
všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane dokumentov, na ktoré

spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného titulu priznávajúceho nárok
zo spotrebiteľskej zmluvy. Zároveň ho poučil, že ak v stanovenej lehote vady podania neodstráni, tak
návrh na vykonanie exekúcie odmietne.

3. Lehota na doplnenie/odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 30. 06. 2018.
Oprávnený na výzvu súdu nijako nereagoval, ani nepožiadal o predĺženie lehoty, teda vady návrhu na

vykonanie exekúcie v stanovenej lehote v súlade s výzvou súdu zo dňa 18. 06. 2018 neodstránil.

4. Podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane
dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného titulu
priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz

vydaný v upomínacom konaní.

5. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo inézrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Nakoľko oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplnil, resp. neodstránil vady návrhu na
vykonanie exekúcie v súlade s výzvou v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.