Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/69/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218202656
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218202656.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: GRIFF Komárno, s.r.o., Bratislavská cesta 3192,
Komárno, IČO: 36 551 538, v konaní zast. advokátkou JUDr. Ľubou Blažekovou, Pohraničná 4,
Komárno, proti žalovanému: A.D. - LINE s.r.o., Hadovská cesta 5, Komárno, IČO: 35 923 369, v konaní

o zaplatenie 1.521,60 eur s prísl., Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.521,60 eur s 8% ročným úrokom z omeškania od 18.4.2018
do zaplatenia do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 25.5.2018 sa domáhal na Okresnom súde Komárno proti žalovanej vydania
platobného rozkazu na uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi 1.521,60 eur s 8% ročným
úrokom z omeškania od 18.4.2018 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom odplaty za vykonané dielo - strážne služby.

Žalobca svoj návrh ďalej odôvodnil tým, že žalobca pre žalovaného vykonával službu - ochranu objektu
prostredníctvom SRP. Na základe takto vykonaných služieb vyúčtoval odplatu faktúrami :
fa č. zo dňa splatnosť na sumu
91600420 01.04.2016 15.04.2016 319,20 eur
91700730 01.06.2017 15.06.2017 319,20 eur

91700762 01.06.2017 15.06.2017 24,00 eur
91701320 02.10.2017 16.10.2017 208,80 eur
91701463 03.11.2017 17.11.2017 208,80 eur
91701464 03.11.2017 17.11.2017 48,00 eur
91701636 01.12.2017 15.12.2017 98,40 eur
9180094 05.02.2018 19.02.2018 98,40 eur

9180241 01.03.2018 15.03.2018 98,40 eur
Spolu: 1.423,20 eur

9180411 03.04.2018 17.04.2018 98,40 eur
Spolu: 1.521,60 eur

Žalovaný bol listom zo dňa 04.05.2018 vyzvaný na uhradenie sumy 1.423,20 eur, v ktorom liste ešte
nebola spomínaná posledná vyššie uvedená faktúra.

3.Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného , aby k podanému návrhu žalobcu písomne sa v určenej
lehote sa vyjadril. Žalovaný k doručenému návrhu v určenej lehote sa písomne nevyjadril.4.Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 7.8.2018.

5. Podľa § 273 CSP. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Žalovaný sa nedostavil na verejné vyhlásenie rozsudku a bolo mu doručené dňa 27.6.2018 i
uznesenie v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe
a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho

dôvodu nesplnil, ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie.

8.Podľa § 255 CSP. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v

konaní.

9.Podľa § 262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa §356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
a) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Podľa §277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.