Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010353
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. J. Á. F. I. C. , nar. XX.XX.XXXX U. F., trvalo bytom F.,
Z. XXX/X, dôchodca,

j e v i n n ý , že

dňa 02.05.2018 v čase okolo 13:45 h vo Svite v predajni LIDL na ulici Mieru 954/179, okres Poprad
na predajnej ploche vzal z predajného regálu 1 kus salámy zn. Herkules v balení 580 g v hodnote
3,49 Eur, ktoré si vložil pod pravú pazuchu a následne vzal 1 kus šišky s náplňou v hodnote 0,29 Eur,
ktorú držal v pravej ruke, pričom pri prechádzaní pokladničnou zónou tento tovar nepriznal a nezaplatil
zaň, čím spôsobil obchodnej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E,

821 02 Bratislava, IČO: 35793783 škodu vo výške 3,78 Eur a skutku sa dopustil napriek tomu, že
za obdobný skutok bol postihnutý v priestupkovom konaní za priestupok proti majetku podľa § 50
ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a to blokom Obvodného
oddelenia Policajného zboru vo Svite na pokutu nezaplatenú na mieste č. 17088365 zo dňa 13.05.2017,
právoplatným dňa 13.05.2017, pričom mu bola uložená pokuta vo výške 30 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu ho súd z a r a ď u j e do ústavu so
stredným stupňom stráženia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.