Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. január 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/178/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211213049
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2211213049.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom
Karadžičova8,82108Bratislava,právnezastúpený:JUDr.JánŠoltés,advokátsosídlomKaradžičova8,
P.O.BOX 205 , 810 00 Bratislava proti žalovanému: G..Č.. I.. W. Ď., I.. XX.XX.XXXX, N. E. XX.XX.XXXX,
I. Z. Z. XXX o zaplatenie 1.562,79 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa vracia cestou Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 040 01 Košice súdny
poplatok vo výške 83,30 €.

III. Žalobcovi sa nárok náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 11.08.2011 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaného zaplatenia
pohľadávky vo výške 1.562,79 € s príslušenstvom s odôvodnením, že túto pohľadávku prevzal od
spoločnosti Tatra banka a.s., Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok.
2. Súd po podaní žaloby zistil, že žalovaný zomrel dňa 09.10.2011, žalovanému ani opis žaloby a príloh
nebol doručený. Súd oznámil žalobcovi cestou jeho právnemu zástupcovi, že dedičstvo po poručiteľovi
je predĺžené a bola vykonaná likvidácia dedičstva speňažením všetkého poručiteľovho majetku s

minimálnym zostatkom. Súd žiadal žalobcu aby oznámil, či navrhuje aby súd pokračoval v konaní
dedičmi neb. W. Ď..
X. Žalobca cestou svojho právneho zástupcu zahlásil súdu dňa 17.01.2018, že žalobu v celom rozsahu
berie späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznal, rozhodol však o vrátení zaplateného súdneho poplatku
v krátenej forme.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave ( § 357 ods. 1 CSP) .

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému r rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).
Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnuté.
Podľa § 365 CSP ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.