Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/131/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010784
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010784.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.12.2017 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

I. W. D. H. F. A. Ľ. R. B. Á. , K.. XX. X. XXXX B. Z., I. O. P. XX, R. Z.

j e v i n n á , že

dňa 30. 6. 2017 v čase okolo 11.45 hod viedla osobné motorové vozidlo zn. Seat Cordoba e. č. Z.-
XXXBV a na križovatke cesty II559 a III/3843 medzi obcami Ľubiša a Kochanovce, okres Humenné,
neprispôsobila rýchlosť jazdy svojím schopnostiam a okolnostiam, plne sa nevenovala vedeniu vozidla a

prednou časťou svojho vozidla narazila do zadnej časti vozidla zn. Renault Thalia e. č. Z.-XXXAV, ktoré
viedla Q. S., pri ktorej vodička Q. S.R. utrpela zranenia s dobou práceneschopnosti v trvaní 24 dní, čím
tak ako vodička motorového vozidla porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c/, § 16 ods. 1, § 137 ods.
1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jej postavenia
vodičky motorového vozidla a uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 158 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na

peňažný trest vo výške 200,- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanej
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanej aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Sociálna poisťovňa, a. s. pobočka Humenné, Nám. slobody 58 vo výške 142,40 eur.Vzhľadomktom,žepovyhlásenírozsudkusaobžalovaná,obhajcaa prokurátor vzdaliprávanapodanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,

ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.