Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Cb/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616202076
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616202076.4

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobcu: Hungarotrans Sped Kft., so sídlom Maďarsko, Budapest, Angeli
út 134, číslo spoločnosti: 01- 09-691253, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Roman Blažek, so
sídlom Komárno, Pohraničná 4, proti žalovanému: M.D. Logistik s.r.o., so sídlom Senica, Sládkovičova
178/13, IČO: 44 923 953, o zaplatenie 1280,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd ruší platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa 5.12.2016.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 69,80 € ( slovom šesťdesiatdeväť eur
a osemdesiat centov).

Súd ukladá Slovenskej Pošte, a.s. - prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, IČO:
36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo
výške 69,80 € v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia na jeho adresu.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanému na tunajšom súde dňa 23.3.2016 žalobu o zaplatenie 1280,- € s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Senica vydal dňa 5.12.2016 platobný rozkaz č. k. XCb/XX//XXXX-XX, ktorým uložil
žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu
1280,- € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne od 7.3.2015 do zaplatenia, náhradu trov

konania vo výške 76,50 €, a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 129,60 €, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor s vecným odôvodnením na tomto súde. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo
doručiť, nakoľko žalovaný bol ako právnická osoba dňa 12.5.2016 vymazaný z obchodného registra.

3. Listom zo dňa 22.9.2017, doručený tunajšiemu súdu dňa 26.9.2017, zobral žalobca svoju žalobu späť
v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok z predmetu konania.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Nakoľko žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz z dôvodu, že tento bol dňa 12.5.2016
vymazaný z obchodného registra, súd platobný rozkaz zrušil.

13. Keďže žalobca využil v konaní svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť celkom, súd konanie podľa

§ 145 ods. l CSP zastavil.

14.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysleustanovenia§256ods.1CSP,podľaktoréhoakstrana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca svojím
konaním (podaním žaloby proti neexistujúcemu subjektu bez právneho nástupníctva) procesne zavinil

zastavenie konania a náhrada trov konania by mala patriť žalovanému. Súd mu túto náhradu nepriznal,
nakoľko žalovaný bol vymazaný z obchodného registra a v konaní mu tak žiadne trovy nevznikli.

15. O vrátení súdneho poplatku z predmetu konania rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil žalobcovi časť súdneho

poplatku z predmetu konania v sume 69,80 €, t. j. v kolkoch zaplatený súdny poplatok 76,50 €, krátený
o sumu 6,70 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zrušení platobného rozkazu odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 355
ods. 2 CSP).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania a výroku o nároku na náhradu trov konania
možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods.
1, 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).