Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/261/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616206120
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616206120.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: S. N., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX XX Č. XXX, občan
SR, zastúpený: Dudzík & Gerová, Advokátske združenie JUDr. Jozef Dudzík JUDr. Kristína Gerová, so
sídlom ul. Škultétyho 1597/7, 95501 Topoľčany proti žalovanej: O. N., W.. K., R.. XX.XX.XXXX, D. XXX
XX Č. XXX, T..Č.. D. T. XXXX/XX, XXX XX T., občan SR o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi priznáva právo na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 % .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou proti žalovanej podanou na tunajšom súde dňa 31.08.2016, domáhal vypratania
hnuteľných vecí patriacich žalovanej z nehnuteľností patriacich do vlastníctva žalobcu .

2. Po začatí pojednávania dňa 08.11.2017 žalobca doručil súdu späťvzatie žaloby a žiadal konanie
zastaviť s tým, že po doručení rozhodnutia KS v Nitre vo veci vyporiadania BSM žalovaná odniesla veci
( až na pár drobností), ktorých vypratanie žiadal , preto nie je nutné , aby sa v tejto veci pokračovalo
ďalej . Žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) , žalobca môže

vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ,ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom celkom po začatí pojednávania ako i na citované
zákonné ustanovenie § 145 a 146 ods. 1 CSP a vzhľadom na súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby,
súd konanie bez ďalšieho zastavil.

5. Podľa §-u 256 ods.1CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania , súd prizná náhradu trov
konania protistrane .

6. O práve na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle §-u 256 ods.1 CSP, keď žalovaná procesne
zavinila späťvzatie žaloby, nakoľko hnuteľné veci, ktoré boli predmetom konania, žalovaná vypratala
z nehnuteľností žalobcu až v priebehu konania po podaní žaloby na súd , preto protistrane- žalobcovi
priznal právo náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %. Súd nevzhliadol existenciu dôvodov
hodných osobitného zreteľa , pre ktoré by výnimočne náhradu trov konania žalobcovi nepriznal v zmysle

§-u 257 CSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa § 363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania