Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Komadová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217205620
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217205620.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou vo veci starostlivosti o maloletého C. J.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši
ako opatrovníkom, dieťa rodičov H. J.j, nar. XX.XX.XXXX, zamestnanej V. R..K..S.. K. R., bytom Y.Ľ. F.,
Y. XX a Š. J., nar. XX.XX.XXXX, zamestnaného C. J., bytom B., J. XX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e túto dohodu rodičov:

I. Otec maloletého sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého C. J.,
nar. XX.XX.XXXX počínajúc dňom 01.09. 2017 zvýšeným výživným vo výške 100,- Eur mesačne.

Výživné je splatné k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

II. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa
04.11.2013 č. k. 7P/131/2013-30 a to v časti o výživnom na maloletého.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom matka maloletého dieťaťa žiadala súd, aby zvýšil výživné na maloletého. Po
vyhlásení rozsudku sa prítomní rodičia maloletého ako aj opatrovníčka maloletého vzdali svojho práva

podať odvolanie voči súdu, proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, zároveň súd schválil
rozsudkom dohodu rodičov, kedy rodičia maloletého nie sú oprávnení podať voči výroku ktorým bola
dohoda schválená odvolanie, preto potom v súlade s ustanovením § 221 písm. a), b) CSP písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Veľký Krtíš.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.