Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012174
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 20.10.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
K. K., nar. XX.XX.XXXX, tr. bytom F. č. XX, A., prechodne bytom Z. L., Q. X/XX-XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 28.05.2016 v čase od 00:00 hod. do 00:15 hod. v meste K., G. republika na ulici 1. F. číslo XXX,
v bare V., pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcej slovnej hádkse s jedným z hostí a pri následnom

odchode z baru, zobral voľne stojacu drevenú stoličku a hodil ju do LCD televízora značky Philips,
ktorý bol umiestnený v herni na stena nad hracími automatmi, v dôsledku čoho došlo k poškodeniu
obrazového panela a korpusu televízora a následne po odchode z baru von nájdenou betónovou
dlaždicou opakovane udieral do vstupných dverí baru, v dôsledku čoho došlo na niekoľkých miestach k
pretlačeniu a poškrabaniu vstupných dverí a rozbitiu prostrednej časti sklenenej výplne vstupných dverí,
čim prevádzkovateľke baru E. X. spôsobil škodu vo výške 249,37Eur a majiteľovi objektu P. Q. spôsobil
škodu vo výške 106,56Eur, celkovo tak spôsobil škodu vo výške 355,93Eur,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 36
písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená E. X., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom P. XXX,
G. republika a poškodený P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. K. XXXX, G. republika odkazujú s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.