Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207881
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317207881.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore veci žalobkyne: D. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX/X, XXX XX U. P.
W., proti žalovanému: Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX U. P. W. Č.. XX, o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podaladňa26.07.2017natunajšomsúdežalobuktorousadomáhalavydaniarozhodnutia,
ktorým by súd určil, že je vlastníčkou rodinného domu súp. č. XX, postaveného na parcele č. XXX,
zapísaného na LV č. XXXX, k.ú. U. P. W..

2. Okresný súd Humenné výzvou zo dňa 27.09.2017 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku
za podanú žalobu vo výške 99,50 eur podľa položky 1b) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní

od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva bola žalobkyni doručená dňa 02.10.2017. Súdny poplatok nie je do dnešného dňa zaplatený.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poplatku (ďalej len ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu, okrem prípadov, ak celé konanie alebo niektorá
zo strán konania podľa Zákona o súdnych poplatkoch je od jeho platenia oslobodená, je jednou zo
základných podmienok, po splnení ktorej môže súd vo veci samej konať. V prípade jej nesplnenia
sa jedná o tzv. ,,odstrániteľný nedostatok podmienky konania“ a súd je povinný urobiť všetky vhodné

opatrenia pre odstránenie tejto prekážky v konaní.8. Žalobkyni podaním žaloby vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa platného sadzobníka vo
výške 99,50 eur. Žalobkyňa bola na zaplatenie súdneho poplatku zo strany súdu vyzvaná a vo výzve na
zaplatenie súdneho poplatku bola aj náležite poučená o následkoch nezaplatenia, preto súd podľa § 10

ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Žalobkyňa v danej právnej veci z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, nakoľko ani napriek
výzve súdu nesplnila si svoju zákonnú poplatkovú povinnosť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie
plnej náhrady trov súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred
doručením žalobného návrhu žalovanému, žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd o
náhrade trov konania daného konania preto nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na Okresný súd Humenné.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.