Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. október 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114225448
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114225448.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou v spore žalobkyne: O. T., L..: XX.XX.XXXX,
XXX XX I. L. Y. XXX, v zastúpená: PhDr. JUDr. Jaroslava Balážiová, advokátka, Dolné Bašty 2, Trnava,
proti žalovanej: I. G., L..: XX.XX.XXXX, Y. XXX/XX, XXX XX Q.Í., zastúpená: JUDr. František Farkaš,
advokát so sídlom Hálkova 5, 831 03 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a Ing. Róbertovi Gombárovi, nar. 17.10.1961, IČO: 40 347 451, Zalázne 27, 919
04 Smolenice, znalcovi z odboru stavebníctvo, odvetvie pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľností,
znalečné v sume 258,76 Eur nasledovne:

Náhrada hotových výdavkov:

Vyhotovenie znaleckého posudku .................................................... 3 ks x 2,66 Eur = 7,98 Eur
Čiernobiele listy posudku ........................................................... 126 ks x 0,10 Eur = 12,60 Eur
Farebné listy posudku ................................................................... 39 ks x 0,83 Eur = 32,37 Eur

Náhrada za stratu času cesta do Cífera a späť ........................... 1 hod x 3,32 Eur = 3,32 Eur

Hodinová odmena:
Vypracovanie znaleckého posudku ........................................ 12 hod x 13,28 Eur = 159,36 Eur

Priznané znalečné celkom: 215,63 Eur + 20% DPH = 258,76 Eur

II.UpravujesaučtáreňOkresnéhosúduTrnava,abyznalcoviIng.RóbertoviGombárovi,nar.17.10.1961,
IČO: 40 347 451, Zalázne 27, 919 04 Smolenice, znalcovi z odboru stavebníctvo, odvetvie pozemné
stavby, odhad hodnoty nehnuteľností, DIČ: 1026418162, IBAN: SK02 0200 0000 0016 9404 8651,
poukázala pod VS: 682016 znalečné vo výške 200,- Eur, ktoré pozostáva z preddavku na znalca
zloženého žalobkyňou dňa 27.09.2017 vo výške 100,- Eur (podľa záznamu o zložení druh trov konania

D14, pol. reg. 54, rok 2017, VS: 142282014) a z preddavku na znalca zloženého žalovanou dňa
18.03.2016 vo výške 100,- Eur (podľa záznamu o zložení druh trov konania D14, pol. reg. 25, rok 2016,
VS: 2185261416), po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Konanie sa z a s t a v u j e .

IV. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

V. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť sumu vo výške 29,38 Eur titulom znalečného, Ing. Róbertovi
Gombárovi, nar. 17.10.1961, IČO: 40 347 451, Zalázne 27, 919 04 Smolenice, znalcovi z odboru
stavebníctvo, odvetvie pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľností, a to do 3 dní po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.VI. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť sumu vo výške 29,38 Eur titulom znalečného, Ing. Róbertovi
Gombárovi, nar. 17.10.1961, IČO: 40 347 451, Zalázne 27, 919 04 Smolenice, znalcovi z odboru
stavebníctvo, odvetvie pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľností, a to do 3 dní po právoplatnosti

tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa (po pripustení zmeny petitu návrhu na začatie konania) domáhala v tomto konaní
vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol o vyporiadaní v návrhu uvedených nehnuteľností a ich
prikázaní žalovanej za náhradu.

2. V prejednávanej veci bol uznesením č.k. 14C/228/2014 - 43 zo dňa 25.01.2016 ustanovený vo
veci znalec - Ing. Róbert Gombár, nar. 17.10.1961, IČO: 40 347 451, Zalázne 27, 919 04 Smolenice,
znalec z odboru stavebníctvo, odvetvie pozemné stavby, odhad hodnoty nehnuteľností, ktorého úlohou
bolo podať znalecký posudok v ktorom určí všeobecnú hodnotu nehnuteľností nachádzajúcich sa v
katastrálnom území Q., M. Q., M. P., zapísaným na B. Č.. XXXX, vedeného Okresným úradom Trnava,

katastrálny odbor, ako parcely registra ,,C“ evidované na katastrálnej mape: parc. č. XXXX zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX C.X; G.. Č.. XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere XX C.X;
G.. Č.. XXXX záhrady o výmere XXX C.X a Stavby: Rodinný dom s. č. XXX L. G.. Č.. XXXX, a Garáž
na parc. č. XXXX; a nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území Cífer, obec Cífer, okres
Trnava, zapísanej na LV č. XXXX, vedeného Okresným úradom Trnava, katastrálny odbor ako parcela

registra ,,E“ evidovaná na mape určeného operátu: parc. č. XXX/XXX zastavané plochy a nádvoria o
výmere XX C.X.

3. Znalecký posudok vo veci č. 68/2016 doručil znalec súdu dňa 10.05.2016 a zároveň si uplatnil
znalečné vo výške 258,76 Eur.

4. Podľa § 260 Civilného sporového poriadku ak súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie, pri
rozhodovaní o náhrade výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami
osobitného predpisu (pozn. súdu - týmito predpismi sú zákon č. 382/2004 Z. z. o znalcoch, tlmočníkoch a
prekladateľoch; vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z. z. o odmenách,

náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov).

5. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 vyhlášky hodinová odmena za jednu aj začatú hodinu výkonu znaleckej
činnosti je 13,28 eura, ak nie je ďalej ustanovené inak.

6. Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 písm. a), b) a c) vyhlášky, znalec a prekladateľ môže od
zadávateľa požadovať paušálnu náhradu za: a) každé písomné vyhotovenie znaleckého úkonu alebo
prekladateľského úkonu vo výške 2,66 eura; rovnaká náhrada sa vzťahuje aj na každé vyhotovenie v
elektronickej forme; b) vyhotovenie jedného čiernobieleho listu písomne podaného znaleckého úkonu
alebo prekladateľského úkonu vo výške 0,10 eura za formát A4 a 0,20 eura za formát A3; vyhotovenie

farebného listu s grafickým obsahom písomne podaného znaleckého úkonu alebo prekladateľského
úkonu vo výške 0,83 eura za formát A4 a 1,66 eura za formát A3.

7. Podľa ustanovenia 16 ods. 2 vyhlášky, ak je znalec, tlmočník alebo prekladateľ platiteľom dane z
pridanej hodnoty, zvyšuje sa znalečné a tlmočné určené podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty,

ktorú je znalec, tlmočník alebo prekladateľ povinný platiť podľa osobitného predpisu.

8. Podľa ustanovenia 17 ods. 1 vyhlášky, pri znaleckom úkone, tlmočníckom úkone alebo
prekladateľskom úkone, ktorý sa má vykonať v mieste, ktoré nie je miestom výkonu znaleckej činnosti,
tlmočníckej činnosti alebo prekladateľskej činnosti, patrí za čas strávený cestou do tohto miesta a späť

znalcovi, tlmočníkovi alebo prekladateľovi náhrada za stratu času vo výške 3,32 eura za každú aj začatú
hodinu.

9.Súdnyznalecsiuplatnilznalečnévcelkovejvýške258,76Eur,pričomtátosumapozostávazhodinovej
odmeny v sume 159,36 Eur za 12 hodín vynaložených na vypracovanie znaleckého posudku, náhrady

za stratu času za cestu do Cífera a späť vo výške 3,32 Eur a z hotových výdavkov vo výške 7,98 Eur za3 vyhotovenia znaleckého posudku, 39 farebných listov posudku (39 str. x 0,83 Eur = 32,37 Eur) a 126
čiernobielych listov posudku (126 str. x 0,10 Eur = 12,60 Eur). Nakoľko je znalec platcom DPH, uplatnil
si znalečné vrátane DPH.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd priznal znalcovi znalečné za vypracovanie znaleckého posudku
č. 68/2016 vo výške 258,76 Eur, ktoré si vyúčtoval v súlade s vyhláškou č. 491/2004 Z.z. o odmenách,
náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov a súvisiacimi
predpismi.

11. Žalobkyni a žalovanej bolo uznesením tunajšieho súdu č.k. 14C/228/2014 - 43 zo dňa 25.01.2016
uložené, aby zložili preddavok na trovy dôkazu spojené so znaleckým dokazovaním, a to každá vo
výške 100,- Eur. Predpísaný preddavok na trovy dôkazu uhradili strany v plnej výške, a to žalobkyňa
dňa 27.09.2017 a žalovaná dňa 18.03.2016. Z uvedených preddavkov bude znalcovi uhradená časť
priznanej odmeny titulom znalečného, a to vo výške 200,- Eur (2 x 100,- Eur).

12. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2017 žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť a
žiadala konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda strán o predmete sporu.
Žalovaná so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasila, a to podaním doručeným súdu dňa
30.06.2017. Zároveň obe strany navrhli, aby žiadnej zo strán nebola priznaná náhrada trov konania.

13. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

14. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

15. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

16. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím
žaloby a so zastavením konania súhlasila, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.

17. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

18. O náhrade trov konania sporových strán súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 2 Civilného

sporového poriadku a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko obe strany
navrhli, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

19. Vzhľadom na to, že súd priznal znalcovi znalečné vo výške 258,76 Eur a preddavky na trovy
znaleckého dokazovania zložené stranami pokryli tieto výdavky len do výšky 200,- Eur, bolo potrebné

rozhodnúť o tom, ako bude znalcovi uhradená zvyšná časť odmeny vo výške 58,76 Eur (258,76 Eur -
200,- Eur = 58,76 Eur).

20. Nakoľko vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán nemožno hovoriť o úspechu ani jednej zo strán,
výdavky znalca, ktoré neboli kryté preddavkami na trovy, by mali znášať obe strany v rovnakej výške

(každá v jednej polovici) - rovnako ako boli zaviazané na zloženie preddavku na trovy znaleckého
dokazovania. Na základe uvedeného súd zaviazal žalobkyňu na zaplatenie sumy vo výške 29,38 Eur
titulom znalečného Ing. Róbertovi Gombárovi, a rovnako žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 29,38
Eur titulom znalečného Ing. Róbertovi Gombárovi (58,76 Eur / 2 = 29,38 Eur).

Poučenie:

Proti výrokom I., II., V. a VI. tohto rozhodnutia nie je odvolanie prípustné.Proti výroku III. a IV. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového

poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.