Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/308/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809203938
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7809203938.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so
sídlom Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, IČO: 35 556 919, proti povinnému Herčka Miroslav - SOFTEX, s
miestom podnikania SNP Tri Ruže, 049 25 Dobšiná, IČO:37 340 115, vedenej pred súdnym exekútorom
JUDr. Petrom Hodermarským, Exekútorský úrad Rožňava, so sídlom Akademika Hronca č.3, 048 01
Rožňava, o vymoženie 756,82 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,39 Eur.
III. Zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 021473 * zo dňa 16.06.2009 poveril súd súdneho exekútora vykonaním

predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 05.06.2009. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávnenej
č.k. DD/2007/106163 zo dňa 14.12.2007.

2.Dňa22.05.2015súdnyexekútorpredložilsúdupodnetnazastavenieexekúcie,ktorýodôvodnil,týmže
Okresný súd Košice I uznesením č.k. 9K/49/2009 dňa 28.07.2010 zrušil konkurz vyhlásený na majetok

povinného. Spolu so žiadosťou o zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov
exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 57,07 Eur, a spis súdneho exekútora, sp. zn. EX 486/2009.

3. Oprávnený sa k návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného
vyjadril podaním zo dňa 13.01.2017, v ktorom uviedol súhlas so zastavením exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok v znení
účinnom do 31.03.2017“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekučné konania začaté

pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.7. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ustanovenia § 36 ods. 8
až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

8. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, o odvolaní proti výroku o
náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu
vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

9. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 05.06.2009, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017.

10. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. októbra 2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu, sp. zn. EX 486/2009, vyplýva, že súdny exekútor
vykonal opakované zisťovania majetkových pomerov povinného, avšak s negatívnymi výsledkami.

13. Na základe uvedeného, vzhľadom na nemajetnosť povinného, súd exekúciu v zmysle ustanovenia
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

19. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 57,07 Eur a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z...................33,19 Eur
náhrada hotových výdavkov:
založenie spisu a vedenie spisu............................................................................3,32 Eur

zaslanie návrhu na zastavenie exekúcie................................................................1,55 Eur
zaslanie vrátenia poverenia...................................................................................1,55 Eur
zaslanie oznámenia o ukončení ...........................................................................1,55 Eur
poštovné (špecifikácia v exekučnom spise)..........................................................6,40 Eur
Spolu:......................................................................................................................14,37 Eur

Odmena + náhrada hotových výdavkov:.......................................................................47,56 Eur
DPH 20 % .................................................................................................................9,51 Eur
Celkom spolu: ............................................................................................................57,07 Eur

24. Zo spisového materiálu mal súd za preukázané, že súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej

exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),
preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur.
Vzhľadomnatútoskutočnosťsúdpriznalsúdnemuexekútoroviodmenupodľa§14vyhláškyvuplatnenej
výške 33,19 Eur.

25. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 11,05 Eur a náhradu nákladov spojených so založením a vedením spisu vo výške 3,32 Eur.
Súd súdnemu exekútorovi nepriznal poštovné vo výške 6,40 Eur s poznámkou špecifikácia v spise,
nakoľko súd nemal zo súdneho spisu jej opodstatnenosť za preukázané. Poštovné vo zvyšnom rozsahu,
t.j. vo výške 4,65 Eur, súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho vynaloženie, opodstatnenosť a

účelnosť mal súd na základe poštových doručeniek založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX
486/2009, za preukázané. Pokiaľ ide o náhradu za kancelársky materiál, súd, vychádzajúc z dôvodovej
správy k ustanoveniu § 25 vyhlášky, v zmysle ktorej je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, avšak tieto nie sú
totožné s administratívnymi nákladmi, považoval tieto za účelne vynaložené na vymáhanie pohľadávky

oprávnenej. Tieto hotové výdavky, ktoré sú spojené s vedením spisu, a teda sú priamo súčasťou spisu
súdneho exekútora, nie sú súčasťou administratívnych prác tak, ako to má na mysli ustanovenie § 25
vyhlášky, t.j. nie sú ani súčasťou odmeny. Vychádzajúc z uvedeného, súd priznal súdnemu exekútorovi
náhradu za kancelársky materiál v uplatnenej výške, t.j. vo výške 3,32 Eur. V rámci náhrady hotových
výdavkov tak súd priznal súdnemu exekútorovi celkom sumu vo výške 7,97 Eur.

26. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
49,39 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 8,23 Eur (20 % zo sumy 41,16 Eur).

27. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť
zaplatiť trovy exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského má oprávnený, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

28. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy

exekúcie vo výške 49,39 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).