Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010586
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010586.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 07.07.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinení :
1. Bc. O. U. narodená XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
X., t.č. bytom X., ul. H.. J. XXX
2.I. U. narodený XX.XX.XXXX v X., trvale bytom
X., t.č. bytom X., ul. H.. J. XXX

s a u z n á v a j ú v i n n í, ž e
obv. Bc O. U. a I. U.

od 16.04.2016 až doposiaľ v X. na ul. H.. J. J. č. XXX napriek rozsudku Okresného súdu Levice pod
spisovou značkou 7C/55/2011-141 zo dňa 20.12.2013, právoplatného dňa 12.4.2016, ktorým im bola
uložená povinnosť vypratať nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva číslo XXXX, okres X., kat. územie

X., parcelné číslo XXXX, čo predstavuje rodinný dom v X. na ul. H.. J. J. č. XXXX/XXX a po potvrdení
tohto rozsudku Krajským súdom v Nitre pod spisovou značkou 25Co/668/2014-193 zo dňa 27.01.2016
tento rodinný dom napriek právoplatnému rozhodnutiu súdu nevypratali a naďalej ho užívajú, uvedeným
konaním bránia oprávnenej osobe F.. O. E. ako vlastníčke nehnuteľnosti v riadnom a nerušenom užívaní

t e d a

obvinení Bc, O. U. a I. U.

spoločným konaním

- neoprávnene bránia oprávnenej osobe v užívaní domu

č í m s p á c h a l i

obvinení Bc, O. U. a I. U.

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona § k 218 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú
obvinení Bc. O. U. a I. U.

podľa § 218 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona so

zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/ Trestného zákona, § 56 odsek 1 Trestnéhozákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na peňažný trest vo výške po 250 /
dvestopäťdesiat/ /eur/, každému samostatne.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje obvineným náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace každému
samostatne

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
80/2017 Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.