Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216206989
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216206989.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd X. II sudkyňou H.. D. D. vo veci starostlivosti súdu o mal. T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom u

navrhovateľky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom C. práce, sociálnych vecí a rodiny X., Y. námestie
č. 9, X., dieťaťa rodičov: neb. Z. A., zomr. X.XX.XXXX a J. Y., nar. XX.X.XXXX, F. nám. XX, N., ČR, na
návrh navrhovateľky S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. - sídl. X., Y. XXXX/XX, v konaní o osvojenie takto

r o z h o d o l :

Q. zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žiadala aby súd rozhodol, že
mal. T., ktorá je jej vnučkou sa od právoplatnosti rozsudku stáva jej osvojencom a bude mať priezvisko
A.. Y. návrh odôvodnila tým, že mal. jej bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti po úmrtí matky
mal., pričom ona je starou matkou zo strany matky mal. a otcovi bola určená vyživovacia povinnosť. J..

vyrastala od narodenia v jej domácnosti a otec nejaví záujem o mal., videl ju naposledy pred X rokmi
a aj vtedy bol v podnapitom stave, čo na mal. vplývalo veľmi zle. Q. dôvodom odmietania stretnutí bol
nedostatok peňazí. Od zverenia mal. do jej náhradnej osobnej starostlivosti otec jej poslal 2x po XXX
€ a raz XXX,- Sk. Z uvedeného má zato, že otec nejaví skutočný záujem o mal. a evidentne nemá
vôbec záujem o starostlivosť o maloletú. J.. T. navštevuje MŠ, bývajú spolu v X izbovom byte. J.. je
silne naviazaná na ňu, na jej sestru aj dedka, čo preukazuje aj posudok J.. N.. Mal. sa vypytuje prečo
sa volá ináč a zdôverila sa jej, že nechce ísť preč, považuje ju takmer za mamu aj keď si uvedomuje,

že jej skutočná mamka je už na druhom svete. M. mena mal. uľahčí všetky úradné záležitosti vrátane
návštevy lekárov, dovoleniek a vykonávania rodičovských práv a povinností, ktoré vykonáva fakticky
od roku XXXX.

X. Kolízny opatrovník odporučil návrh zamietnúť z dôvodu, že osvojiteľom sa nemôže stať príbuzní
v priamom rade a pre vznik osvojeneckého vzťahu niet žiadneho opodstatnenia medzi blízkymi
príbuznými, čo vyplýva zo samotnej podstaty a účelu osvojenia.

X. Súd pojednával v neprítomnosti otca mal.. K. sa pojednávania nezúčastnil, bol volaný z adresy
uvedenej navrhovateľkou v návrhu, avšak zásielka nebola vyžiadaná. Zo správy K. súdu pre R. X z
XX.X.XXXX vyplýva, že ohľadom otca nie sú vedené žiadne záznamy v centrálnej evidencií osôb. T.
na uvedené otec bol predvolaný v zmysle § 106 ods. X O. oznámením na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke súdu a tak sa predvolanie na pojednávanie dňa X.X.XXXX považuje za doručené dňa
XX.X.XXXX. K. bolo rovnakým spôsobom a to podľa § 116 ods. X O. oznámené podanie návrhu a to na

úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu a písomnosť sa považuje za doručenú dňom XX.X.XXXX.X. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, aj maloletej na žiadosti navrhovateľka,
prečítaním listinných dôkazov a zistil tento skutočný stav vecí :

X. Rozsudkom K. súdu X. II č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd zveril mal. T. do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky S. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná sa o mal.
osobne starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok v bežných veciach s tým, že veci závažného
charakteru podliehajú schváleniu súdu. K. súd určil vyživovaciu povinnosť vo výške XX % zo sumy
životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, od právoplatnosti

rozsudku do budúcna, styk otca s mal. neurčil. Z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že mal. T. pochádza
z partnerského vzťahu neb. Z. A. a J. Y., občana ČR s trvalým pobytom v uvedenom štáte. J. mal.
zomreladňaX.XX.XXXX.K.vosvojejvýpovedinakoniecsúhlasilsozverenímmal.donáhradnejosobnej
starostlivosti navrhovateľky a uviedol, že býva v G. dome v R., kde obýva jednu miestnosť s ďalšími X
ľuďmi, nemá stály pracovný pomer, je nezamestnaný, poberá dávky v hmotnej núdzi a príležitostne sa
zúčastňuje brigád, kde zarobí X.XXX - X.XXX,- Sk. Vo výkone trestu odňatia slobody bol od X.XX.XXXX

do X.X.XXXX za marenie súdneho rozhodnutia - zákaz pobytu v R. z dôvodu neoprávneného užívania
cudzejveciaverejnoprospešnýchprác.R.,žet.č.nemávytvorenépodmienky,abysúdmoholzveriťmal.
do jeho osobnej starostlivosti. O. z ČR na Y. je finančne náročné, preto nežiadal určiť styk s mal., pričom
na cestu na Y. použil celú hmotnú núdzu, keďže nemá peniaze na výživu mal. T. doposiaľ neprispieval
a veľkým problémom pre neho bolo poslať peniaze aspoň na narodeniny maloletej.

X. Z výpovede navrhovateľky vyplýva, že má zato, že osvojením dôjde len k formálnej zmene a
osvojením chce zvýšiť bezpečnosť svojej vnučky. J.. je v jej starostlivosti X rokov, majú spolu veľmi
krásny vzťah a bojí sa toho, že v budúcnosti by mohol tento ich vzťah otec narušiť a chce aby mal.
nemohla byť vytrhnutá z rodiny, zo svojho domova. K. síce nevyvíja žiadne kroky aby mal. vytrhol z

doterajšieho prostredia, avšak citovo navrhovateľku vydieral tak, že formou Y. jej vždy dáva pocítiť, že
je to jeho dcéra. Q. tak urobil vo X/XXXX kedy písala otcovi, že si chce mal. osvojiť a on jej napísal, že
samozrejme nesúhlasí, lebo je to jeho dcéra a vždy jej dáva najavo, že ona je len jej stará matka a on
je jej otec ja. K. neprejavuje záujem o mal., ak sa nepočíta že aj tento rok zavolal mal. na narodeniny.
J. navrhovateľka uviedla, že síce je starou matkou mal., s tým nič nespraví. J. mal. zomrela a ona je

druhá matka mal. a mal. ju považuje za svoju matku. J.. T. síce vie o tom, že je starou matkou, avšak
aj tak ju oslovuje mama, keďže svoju vlastnú mamu si nepamätá. J. navrhovateľka uviedla, že mal. T.
býva v spoločnej domácnosti s ňou, kde býva aj jej matka, čiže prababka mal. T.. Dedko, t.j. jej bývalý
manžel, býva na S. ulici a majú s mal. T. pekný vzťah. J. uviedla, že keď má nočnú zmenu o mal. sa
stará prababka, a vtedy jej mal. kreslí obrázky, ktorým preukazuje jej vzťah ku nej. Q. žiadala vypočuť

mal. T. aby preukázala, že mal. vie o čom je toto konanie a je si vedomá následkov. J. navrhovateľka
uviedla, že otec pravidelne prispieva na výživu mal. od podania návrhu sumu XX,XX €, dlhuje výživné
za XX mesiacov. K. od nej pýtal telefónne číslo, ktoré má už XX rokov, lebo údajne sa nevedel dovolať
mal. k narodeninám. I. ho, aby nevolal v podnapilom stave a tiež že nepovie mal. že bude volať, lebo aj
minulý rok povedal a nezavolal a s mal. očakávali že bude volať.

X. Z výpovede mal. T. vyplýva, že má X rokov, chodí do 1. ročníka na ZŠ na Y. ulici. Na pojednávanie
prišla so svojou starou matkou. K. jej volal na narodeniny, ktoré mala teraz v máji, narodeniny oslavovala
doma a boli u nej aj kamarátky. K. jej volal na telefón, ktorý odvtedy už nemá, mala ho od babky. U. mala
aj vlastný telefón. Q. jej chystala babka. J. mal. uviedla, že býva s babkou, má svoju izbičku, má ju rada.

Má rada aj tetu T., aj dedka, aj babkinu sestru H., aj keď sa s ňou nestretáva často.

X. Podľa § 97 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom
rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. J. osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením
príbuzenský vzťah. K. majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako

rodičia.

X. Podľa § 98 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a
morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho

života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého
dieťaťa. W. podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § X00 ods. 3.XX. Podľa § 99 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný
vekový rozdiel.

XX. Podľa § 101 ods. 1, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., na osvojenie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak je maloleté dieťa schopné
posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.

XX. Podľa § X06 ods. 1 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti

medzi osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom,
ktorý mu bol ustanovený súdom.

XX. Vykonaným dokazovaním súd mal preukázané, že navrhovateľka je starou matkou mal. zo strany jej
neb. matky a mal. je právoplatným rozsudkom súdu zverená do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Q.
sa o mal. riadne stará, medzi nimi je vytvorený blízky citový vzťah. K. prispieva na výživu mal. a volá jej

k narodeninám a s osvojením mal. nesúhlasil čo odôvodnil navrhovateľke tým, že je otcom maloletej. Z
uvedenéhomalsúdzato,žeotecprejavujezáujemomal.,ajkeďlenvobmedzenomrozsahu,prihliadnuc
na jeho možnosti uvedené v rozsudku o náhradnej osobnej starostlivosti o mal.. K. toho súd poukazuje
na to, že osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom a pôvodnou rodinou a
vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah ako je medzi rodičmi a deťmi, a tak by bola stará

matka zapísaná v rodnom liste maloletej ako jej matka, preto osvojeniu bráni blízky príbuzenský vzťah
navrhovateľky a maloletej. T. na vyššie uvedené, súd návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/.