Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716210449
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716210449.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu : DOZA, výrobné družstvo, so sídlom Michalovská 73,
Sobrance, IČO: 36 204 099, zastúpeného JUDr. Slavomírom Kučmášom, advokátom, Plynárenská 1,
Michalovce, proti žalovanému : LIFETIME SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Moravany 253, IČO: 45 245 746,
o zaplatenie istiny 1.950,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu 20.7.2016 uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie peňažnej
sumy 1.950,48 Eur s 8,05 % úrokom z omeškania od 31.5.2016 do zaplatenia, titulom zaplatenia kúpnej
ceny za dodaný tovar. V danom prípade sa domáhal zaplatenia faktúry č. 16069 zo dňa 16.5.2016,

ktorou fakturoval tovar.

Pred začatím pojednávania dňa 30.3.2017 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že
žalovaný uhradil žalovanú istinu po podaní žaloby. Žalobca zobral žalobu späť vrátane príslušenstva s
tým,žetotopríslušenstvobudenáslednekapitalizovaťabudepožadovaťjehozaplatenieodžalovaného.

Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby z dôvodu, že žalovanú istinu zaplatil po podaní žaloby. Je
ochotný uhradiť aj úrok z omeškania zo žalovanej istiny.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ods. 2, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí

žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ods. 3, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami konanie v predmetnej veci zastavil, keďže žalobca

zobral žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd v súlade s týmto ustanovením priznal žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %, keďže

žalovaná tým, že zaplatila žalovanú istinu po podaní žaloby, procesne zavinila zastavenie konania.O náhrade trov konania, o jeho výške bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia o zastavení
konania v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP, v ktorom uznesení súd rozhodne aj o vrátení zaplateného
súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.