Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115228358
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7115228358.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: SINEP s. r. o., sídlo: Bauerova č. 7/1205, Košice - Sídlisko
KVP, IČO: 45 456 453, proti žalovanému: Helcon, s.r.o., sídlo: Húskova č. 27, Košice, IČO: 46 236 309,
právne zastúpený: JUDr. Alžbeta BORIKOVÁ, advokátska kancelária, s.r.o., sídlo: Dolné Rudiny č. 3,
Žilina, IČO: 47 249 587, v konaní o zaplatenie 2.197,80 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje výrok uznesenia č.k. 36Cb 254/2015-50 zo dňa 28.10.2016 v časti uvedenia výšky ostatných

trov tak, že správna výška ostatných trov je 6,70 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II dňa 28.10.2016 vydal uznesenie č.k. 36Cb 254/2015-50, ktorým žalobcu
zaviazal k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 299,23 eur a iné trovy vo
výške 131,50 eur.

2. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia vo výroku došlo ku chybe v počítaní v časti uvedenia
výšky ostatných trov, keď súd nesprávne uviedol, že žalobca je povinný nahradiť žalovanému ostatné
trovy vo výške 131,50 eur pričom správna suma je 6,70 eur. Uvedené je zrejmé vzhľadom na skutočnosť,
že ku späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním. Teda, suma 124,80 eur (131,50 eur - 6,70
eur) má byť žalovanému v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení nahradená, resp. vrátená avšak prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. ako prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov a suma 6,70 eur predstavuje
ostatné trovy, ktoré má žalovanému nahradiť žalobca.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

4. Podľa ust. § 354 Civilného sporového poriadku, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú
všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v počítaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení

predmetného uznesenia a vykonal opravu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.