Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. február 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010090
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Jánom

Kozenkom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku (zákona číslo 301/2005 Z. z.) dňa 20. februára 2017
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. Š., A.. XX.XX.XXXX Q. Q. A. S., S. W. W. XXX, W. F.Á. Q. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený dňa 17.02.2017 v čase okolo 10.30 hod. vošiel do lesného porastu č. 93 nachádzajúceho
sa oproti rómskej osade v katastrálnom území obce Vechec, okr. Vranov nad Topľou, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu a je zapísaný v D. Č.. XXXX, parcelné číslo 1036/3, parcela registra "C",

kde neoprávnene bez povolenia zrezal a následne odcudzil 0,06 m3 drevnej hmoty z dreviny Buk
lesný (latinský názov Fagus sylvatica L.), 0,06 m3 drevnej hmoty z dreviny Hrab obyčajný (latinský
názov Carpinus betulus L.), 0,06 m3 drevnej hmoty z dreviny Dub letný (latinský názov Quercus robur
L.) celkovo 0,18 m3 drevnej hmoty označenej ako „hrubie“ čim takto svojim konaním spôsobil pre
vlastníka parcely LESY Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod Vranov nad Topľou, Čemernianska
136, Vranov nad Topľou škodu vo výške 7,-€, kde túto drevnú hmotu si naložil na vozík a viezol ju
domov a pri tomto bol zadržaný hliadkou Policajného zboru, ktorá zistila, že už bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to pokutou vo výške 15,- € číslo pokutového bloku

17074474 uloženou mu v blokovom konaní dňa 29.12.2016 Obvodným oddelením Policajného zboru
Vranov nad Topľou za spáchanie priestupku proti majetku krádež drevnej hmoty v katastrálnom území
obce Vechec,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení rovnováhy
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm.
m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v trvaní 100 (sto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Podľa § 353 ods. 6 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianskeho súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

V zmysle § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§355 ods. 10 Trestného poriadku).