Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. január 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4C/341/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211039
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415211039.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v spore žalobcu F. W. A., P..B.., J.:

XXXXXXXX, B. B. Y. L.. Č.. X, XXX XX A. D. M. Y. T. Y. B. A. J., Y.: B., M. Č..: XXX/B zastúpená JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29 proti žalovanému Ľ. Š., N..
XX.XX.XXXX, C. A. XXX XX S. S. XX o 70,70 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Žalobca podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom dňa 28.09.2015 žalobu, v ktorej navrhoval aby súd
vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku tohto rozhodnutia.

2.)Žalobcatvrdil,žedňa03.05.2015vykonávalkontrolucestovnýchlístkovanalinkeMHDč.95 zistil,že
žalovaný cestuje bez platného cestovného lístka. Miestne prepravné predstavovalo 0,70 eur a úhrada
70,- eur. Na výzvu o mimosúdne vybavenie veci žalovaný nereagoval.

3.) Žalobca ako listinný dôkaz predložil pokus o zmier, hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok.

4.) Po vydaní platobného rozkazu tento nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto súd
platobný rozkaz zrušil a vo veci nariadil pojednávanie. Súd pátral po pobyte žalovaného. Pretože žaloba
sa mu nepodarila doručiť do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu, v zmysle §116 ods.2 CSP súd
doručil žalobu na webové sídlo súdu a na úradnú tabuľu. Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia
oznámenia za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Oznámenie bolo vyvesené na
úradnej tabuli dňa 24.11.2016.

5.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že dňa 03.05.2015 v čase o 7:52 na linke MHD č. 95
vykonával kontrolu dodržiavania tarifných a prepravných podmienok. V tomto období zistil, že žalovaný
cestuje bez platného cestovného lístka. Miestne prepravné predstavovalo 0,70 eur a postih 70,- eur.

6.) Cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo
revízora preukázať sa platným cestovným lístkom (§14 ods.1 písm.d Zákona č. 56/2012 Z.z.). Ak

sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify (§14 ods.2).Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do 100-násobku
základného cestovného bez príplatkov (§17 ods.2).

7.) Žalobca uniesol dôkazné bremeno a dokázal, že pri kontrole dodržiavania tarifných a prepravných
podmienok žalovaný cestoval v MHD bez platného cestovného lístka a preto je povinný zaplatiť úhradu
za platný cestovný lístok spolu s príplatkom.

8.) Žalobca mal vo veci plný úspech a preto mu súd priznal náhrad trov konania v zmysle §255 ods.1

CSP.

9.) Pojednávanie nie je potrebné nariadiť ak ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur (§297
písm.b CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Žiari nad Hronom písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané: rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.