Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 32Cb/1816/1993

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7293898339
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7293898339.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: JUDr. Jaroslav Homza, správca konkurznej podstaty
úpadcu SLOVMAD, akciová spoločnosť Košice, v likvidácii, IČO: 00 594 792, sídlo správcu: Moyzesova
č. 46, Košice, IČO: 35 540 397, proti žalovanému: R. S., bytom: H. Č.. XX, Y., narodený: XX.X.XXXX, v
konaní o zaplatenie 4.785,10 eur s príslušenstvom a o protinávrhu žalovaného na zaplatenie 39.370,11
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie o návrhu žalobcu voči žalovanému v plnom rozsahu zastavuje.

II. Protinávrh žalovaného zo dňa 18.2.1998 vylučuje na samostatné konania.

III. O trovách konania bude rozhodnuté vo veci samej v konaní o protinávrhu žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.8.1993 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi 4.785,10 eur s príslušenstvom titulom nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia.

2. Žalovaný sa k veci vôbec vyjadril tak, že navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť a svojim podaním
zo dňa 18.2.21998 si voči žalobcovi uplatnil protinávrh, ktorým požaduje zaviazať žalobcu na zaplatenie
sumy vo výške 39.370,11 eur titulom svojho nároku na nahradenie škody.

3.Žalobcasvojimpodanímzodňa17.1.2017zobralsvojužalobuvplnomrozsahuspäťanavrholkonanie
zastaviť. Toto svoje späťvzatie žaloby žalobca nijako neodôvodnil.

4. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.“

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svojim podaním zo dňa 17.1.2017 zobral svoju žalobu v plnom
rozsahu späť, konajúci súd vo výroku I tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku konanie v plnom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 147 ods. 4 Civilného sporového poriadku: „Vzájomnú žalobu môže súd vylúčiť na samostatné
konanie, ak nie sú splnené podmienky na spojenie vecí.“

8. Vzhľadom na skutočnosť, že pôvodné konanie vo vzťahu žalobcu voči žalovanému bolo na
základe späťvzatia žaloby zastavené, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia § 147 ods. 4 Civilného

sporového poriadku konanie o protinávrhu žalovaného vylúčil na samostatné konanie.9. Podľa § 262 Civilného sporového poriadku: „Ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo
medzitýmnym rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým
rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.“

10. Podľa článku 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku: „Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.“

11. O trovách konania bude podľa vyššie citovaného čl. 4 Civilného sporového poriadku analogickým
využitím § 262 Civilného sporového poriadku rozhodnuté vo veci samej v konaní o protinávrhu
žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).